Учебная работа № 10945. «Диплом Убийство из хулиганских побуждений
Количество страниц учебной работы: 72
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ………………………………………………………………………..3
Глава 1. Убийство из хулиганских побуждений – преступление против жизни и здоровья человека…………………………………………… ………9
1.1. Преступления против жизни в системе преступлений против личности…………………………………………………………………………9
1.2. Понятие убийства по Уголовному кодексу РФ ………………………..13
1.3. Объективные и субъективные признаки убийства …………………….19
Глава 2. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного п. «и» ч.2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года……32
2.1. Краткая характеристика объективных признаков преступного посягательства ………………………………………………………………..32
2.2. Субъективные элементы состава: понятия и криминологическая характеристика ………………………………………………………………..39
Глава 3. Судебная практика по делам об убийстве из хулиганских побуждений. Проблемы квалификации …………………………………….53
Заключение ……………………………………………………………………61
Список литературы …………………………………………………………..65
Нормативно-правовые акты …………………………………………………71
Литература
1. Андреев Б.В., Бушуев Г.Н. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. М., 1997
2. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права 2004 № 12. С. 40- 45.
3. Бавсун М., Вишнякова Н. Влияние направленности умысла на квалификацию убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах // Уголовное право 2006 № 1. С. 7 – 10.
4. Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 86-87.
5. Богданова Е.А. Ответственность за убийство по уголовному праву США // Студенты о праве М.: Зерцало. М., 2001. С. 84 – 87.
6. Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275
7. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.
8. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 51.
9. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М., :Юрид. лит.,1966. 252 с.
10. Бояров С. Квалификация убийства из ревности // Российская юстиция 2002 № 8
11. Бриллиантов А.В. О некоторых проблемах квалификации убийства // Российский следователь 2000 № 4. С. 22 -24
12. Воробьева Т., Санталов А. Квалификация убийства с особой жестокостью // Советская юстиция 1986 № 11. С. 12 – 13.
13. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947.
14. Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.
15. Джандиери А.С. Квалификация умышленных убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, по советскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.ю.н. Л.,1968. 19 с.
16. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ «О деятельности уполномоченного по правам человека в РФ О.О. Миронова в 2002 году» // Российская газета, N 140, 15.07.2003
17. Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 24
18. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999
19. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие для следователей / под ред. Б.В. Волженкина. Л., 1974. 82 с.
20. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: Учебное пособие. СПб, 1998. 56 с.
21. Квалификация убийства: Учебно-практическое пособие / под ред. Г.П. Афонькина, И.В. Куркина. МИ., ВИПК МВД РФ, 2003. 81 с.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 1999. С. 228.
23. Комментарий к УК РФ / под ред. В.М. Лебедева. М., Юрайт, 2004
24. Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью // Российская юстиция 2004 № 4. С. 41 – 43.
25. Константинов П. Объект убийства: Проблемы теории и практики // Уголовное право 2005 № 2. С. 37 – 39.
26. Коробеев А.И. Понятие убийства // Российское уголовное право. СПб., Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. С. 194 – 200.
27. Кругликов Л.Л. Квалифицированные убийства: Виды и характеристики. Вып. 4. Ярославль, 2000. С. 165 – 177.
28. Кудравчик В.М. Криминологическая характеристика убийств // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права. Минск, 2003. С. 82 – 84
29. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.
30. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.
31. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 226.
32. Кузнецова Н.Ф. О криминализации пробелов уголовного законодательства//Изучение организованной преступности: российско-американский диалог. М., 1997. С. 151-163.
33. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175.
34. Курс советского уголовного права. том V. М., 1971. С. 8.
35. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 478.
36. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 71-72, 134.
37. Курс уголовного права. Т. 1. М., 1999. С. 207-209.
38. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 182-193.
39. Мальцев В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 41-45;
40. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права 2001 № 2. С. 41- 47.
41. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.
42. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147.
43. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Автореф. докт. дисс. Екатеринбург, 1995. С. 16.
44. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. 60 с.
45. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Простое убийство // Уголовное право 1999 № 2. С. 59 – 66.
46. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве // Журнал российского права 2001 № 5
47. Нуркаева Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами // Российский судья 2004 № 7. С. 27 – 28.
48. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.
49. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36.
50. Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.
51. Полудняков В.И. Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран. СПб., 1998. 95 с. [Рецензия] // Правоведение 1999 № 2. С. 254 – 255.
52. Святенюк Н. Квалификация некоторых видов убийств // Уголовное право 2004 № 1. С. 48 – 50.
53. Семернева Н.К. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990
54. Семернева Н.К. Квалификация умышленных убийств из хулиганских побуждений// Вопросы совершенствования уголовно-правовых норм на современном этапе. Свердловск, 1986
55. Семернева Н.К., Ермаков Е.В. Особая жестокость как признак квалифицированного убийства // Уголовное право в борьбе с преступностью. Свердловск, 1987
56. Спецкурс «Уголовное право зарубежных стран»: Программа учебной дисциплины /Т. М. Клюканова; Министерство образования РФ. Санкт-Петербургский государственный университет. Юридический факультет. СПб., 2004. 8 с.
57. Судакова Т. Н. Криминологическая характеристика убийств // Право и законность. Выпуск 2. Иркутск, 2001
58. Уголовное право России. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 5.
59. Уголовное право. Особенная часть. М., 1968. С. 11.
60. Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 12.
61. Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1997. С. 40.
62. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий/Под ред. В.М. Лебедева. Варшава, 1997. С. 449.
63. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: Некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право 2000 № 2. С. 65 – 67.
64. Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство 2003 № 5
65. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.
66. Шинкарук В.М. Ответственность за убийство из хулиганских побуждений // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация. Саратов: Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003
67. Ярошенко О.Н. Убийство и проблемы его квалификации // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей — юристов. Вып. 1. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского университета, 2001. С. 295 – 312.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12.12.1993г. // Российская газета, N 237, 25.12.1993
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Официальное издание. Ташкент, 1995
4. Уголовный кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями на 01.08.2001г. СПб., 2001
5. Уголовный кодекс Грузии. Пер. И.В. Годзиашвили. Тбилиси, 2000
6. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 1999
7. Уголовный кодекс Азербайджанской республики. Пер. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001
8. Уголовный кодекс Украины // Голос Украины. 2001. 19 июня. № 107 (2607)
9. Указ Президента РФ от 18.09.1993г. № 1390 «О дополнительных мерах по укреплению правопорядка в РФ» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 20.09.1993, N 38, ст. 3517
10. Решение совместного заседания Коллегии Генпрокуратуры РФ, МВД РФ от 28.10.1997г. «О состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами» // Документ опубликован не был
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 3, 1999
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005г. № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета, N 272, 02.12.2005
Стоимость данной учебной работы: 4875 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»