Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10096. "Диплом Упрощенное производство в арбитражном процессе

Учебная работа № 10096. «Диплом Упрощенное производство в арбитражном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10096. «Диплом Упрощенное производство в арбитражном процессе

Количество страниц учебной работы: 78
Содержание:
«ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие и история упрощенного производства в арбитражном процессе 6
1.2 Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе 14
ГЛАВА 2. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИХВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 21
2.1 Возбуждения арбитражных дел в порядке упрощенного производства 21
2.2 Рассмотрение дел в упрощенном производстве в арбитражном процессе 32
ГЛАВА 3. ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 45
3.1 Процесс осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе (на примере судебной практики) 45
3.2 Проблемы осуществления упрощенного производства в арбитражном процессе 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 69
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.), Конвенция ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ, Собрании законодательства Российской Федерации, 18 мая 1998 г., N 20, ст. 2143.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), Пакт открыт для подписания, ратификации и присоединения 16 декабря 1966 г. резолюцией 2200А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН., Сборнике действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами, М., 1978 г., вып. XXXII, с. 44.
3. «»Конституция Российской Федерации»» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ),
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 30. Ст. 3012.
5. «»Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2016), «»Собрание законодательства РФ»», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013- 2020 годы»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 20.09.2012 г. № 1735-р // СЗРФ. 2012. № 40. Ст. 5474.
7. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014 г.) // СЗРФ. 2008. № 52. Ст. 6217.
8. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Пояснительная записка к проекту Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
9. О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ (ред. от 28.06.2014 г.) // СЗРФ. 2010. № 31. Ст. 4197.; О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства: Федеральный закон от 25.06.2012 г. № 86-ФЗ // СЗРФ. 2012. № 26. Ст. 3439.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. №7 «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://vsrf.ru/index.php? (дата обращения: 12.04.2015).
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. №22 «О внесении в изменений в проект федерального закона № 638178-6 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: http://pravo.ru/news/view/114019/ (дата обращения: 07.02.2015).
12. Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «»О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»», «»Вестник ВАС РФ»», N 12, декабрь, 2012.
13. О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 (утратил силу в связи с изданием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.10.2012 N 152).
14. Концепция единого ГПК РФ [Электронный ресурс]: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_172071/ (дата обращения: 07.02.2015)
15. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник ВАС РФ. – 2007. – № 5.
16. Арбитражный процесс / отв. ред. В. В. Ярков. – М., 2012. – С. 490–491.
17. Глава ВС представил Путину предложения по реформе арбитражного судопроизводства. Режим доступа: //pravo.ru/news/view/111229/?utm_source=widget&utm_medium=cpc&utm_ca mpaign=widget_click.
18. Горбик, К.Е., Стаценко, А.А. Упростит ли «упрощенка»? Проблемы и их решения / К.Е. Горбик, А.А. Стаценко // Московский юрист. – 2012. – № 2 (6). – С. 123-127
19. Громошина Н.А. Дифференциация, унификация и упрощение в гражданском судопроизводстве: монография. – Москва: Проспект, 2010. – 264 с.
Дячук Е.В. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере упрощенных форм арбитражного и гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 28-31.
20. Жуйков В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.
21. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007. С. 290.
22. Загайнова С.К. О теоретико-правовых вопросах совершенствования приказного производства // Тенденции развития гражданского процессуального права России. СПб., 2008. С. 364.
23. Значение современных компьютерных технологий при реализации принципов доступности и открытости правосудия в арбитражных судах, Евсеева Н.В. Альманах современной науки и образования. 2015. № 8 (98). С. 52-54.
24. К вопросу об унификации процессуальных норм на примере форм арбитражного и гражданского судопроизводства, Дячук Е.В. Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 27-32.
25. КЛЮЧЕВЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ АПК РФ: УНИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И «УСКОРЕНИЕ» СУДОПРОИЗВОДСТВА, HTTP://BALTICTENDER.RU/KLYUCHEVYE-IZMENENIYA-APK-RF-UNIFIKACIYA-PROCESSUALNOGO-ZAKONODATELSTVA-I-USKORENIE-SUDOPROIZVODSTVA/. Дата просмотра: 01.04.2016 Г.
26. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник. М., 2009. С. 466; Никитин В.С. Некоторые вопросы приказного производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С. 22.
27. Некоторые аспекты перехода суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела упрощенного производства по правилам первой инстанции, Романова Ю.А. Сибирский юридический вестник. 2015. № 2. С. 92-95.
28. Некоторые проблемы упрощенного производства, Кондюрина Ю.А. Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 3. С. 175-178.
29. Об эффективности института упрощенного производства в арбитражном процессе, Валиева Э.Х. В сборнике: ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА В XXI ВЕКЕ Материалы всероссийской научно-практической конференции школьников, учителей, студентов, аспирантов и молодых учёных. Институт экономики, управления и права. Казань, 2011. С. 367-368.
30. Овчаренко А.В. Реализация права на устное судебное разбирательство с позиции Европейского суда по правам человека // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 5. – С. 218–222.
31. Отдельные особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе, Аутлева Р.В. Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2014. № 1 (135). С. 157-160.
32. Панкратова Е. Куда проще! // ЭЖ-Юрист. – 2013. – № 21. – С. 10.
33. Панина, С.А. Упрощенное производство в арбитражном процессе / С.А. Панина // Вестник МГУПИ. – 2013. – № 4. – С. 114-118.
34. Папулова З.А. Ускоренные формы рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. М., 2014. С. 10.
35. Пономаренко В. А. Федеральный закон № 86- ФЗ – важный шаг на пути к электронному правосудию // Юрист. – 2012. – № 10. – С. 129.
36. Попова Ю.А. Теоретические проблемы гражданской процессуальной (судопроизводственной) формы: современный аспект. Тенденции раз- вития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб., 2008. С. 80.
37. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. М, 2005. С. 184.
38. Прудкова Д.В., Орлова А.И. Институт упрощенного производства в арбитражном процессе // Арбитражная практика, 2004. № 6.
39. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма. Саратов, 1998.С. 14.
40. Решетникова, И.В. Упрощенное производство. Концептуальный подход / И.В. Решетникова // Закон. – 2013. – № 4. – С. 93-98.
41. Решетникова И.В. Гражданский процесс через призму 150-летнего развития // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2015. С. 224.
42. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юриспруденция, 2006. С. 56.
43. Сахнова Т.В. Законная сила как атрибут правосудия. Тенденции развития гражданского процессуального права России / Сб. науч. статей. СПб, 2008. С. 102.
44. Сахнова Т.В. О современной парадигме цивилистического процесса // Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. М., 2014. С. 36-38.
45. Сивак Н.В. Упрощенные судебные производства, основанные на малозначительности заявленных требований // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 41–49.
46. Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография – М.: «»Проспект»», 2011 г. – 87 с.
47. Сивак, Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: монография / Н.В. Сивак. – М.: Проспект, 2013. – 136 с.
48. Сущность упрощенного производства в арбитражном процессе, Яворская М. В сборнике: Актуальные проблемы цивилистики Сборник научных статей. Юго-Западный государственный университет. Отв. ред. В.Н. Сусликов. Курск, 2014. С. 151-154.
49. Туманов Д.А., Алехина С.А. О некоторых тенденциях развития гражданского процессуального права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 12-28.
50. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62). С. 178-183.
51. Упрощенное производство в арбитражном процессе, Панина С.А. Вестник Московского государственного университета приборостроения и информатики. Серия: Социально-экономические науки. 2013. № 48. С. 114-118.
52. Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе в России и Германии, Иванов В.М. Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. № 24. С. 32-39.
53. Упрощенные процедуры судопроизводства, Сушкова И.А. Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. 2014. № 2 (62). С. 178-183.
54. Упрощенное производство: достоинства и недостатки, Крамной А.С. Педагогическое образование на Алтае. 2014. № 2. С. 455-456.
55. Упрощенные процедуры в арбитражном процессе, Кулик Т.Ю. Интеллектуальные ресурсы — региональному развитию. 2015. № 1-5. С. 95-99.
56. Упрощенное производство в арбитражном процессе Российской Федерации, Дьяченко В.И. NovaInfo.Ru. 2014. № 26. С. 93-95.
57. Упрощенные (письменные) производства в суде первой и апелляционной инстанции, Ринчинов Б.А. Сибирский юридический вестник. 2014. № 1. С. 85-90.
58. Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. – М., 2009. С. 13.
59. Шварц М. З. Систематизация арбитражного процессуального законодательства (проблемы теории и практики правоприменения) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 2004. – С. 17.
60. Шкромада И.Н. Упрощенные формы гражданского судопроизводства в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2015. № 7. С. 25.
61. Шторм М. Будущее гражданского процесса // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса / под ред. В.В. Яркова, № 6. 2007. С. 507-508.
62. Ярков В. В. Арбитражный процесс / Учебник. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа. 2010 г. 880 с.

»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   10096.  "Диплом Упрощенное производство в арбитражном процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы


История развития института судебного приказа в гражданском судопроизводстве России уходит своими корнями в далекое прошлое: прообразы приказного производства начали формироваться еще на рубеже ХV-ХVI вв,Так, уже Судебники 1497 и 1550 гг., Псковская и Новгородская Судные грамоты содержат упоминание о бессудных грамотах — решениях суда, вынесенных без судебного следствия в связи с неявкой ответчика на судебное заседание,Такая неявка означала проигрыш дела ответчиком и служила, по нашему мнению, своего рода средством обеспечения явки стороны для разбирательства,Отметим, что бессудное обвинение предусматривалось и Соборным Уложением 1649 года, нормы которого уже более детально описывают условия, при которых могла быть выдана бессудная грамота,Полагаем, что подобное бессудное решение в большей степени можно считать прообразом заочного решения, нежели судебного приказа, однако именно оно являет собой первый шаг российского законодательства на пути создания упрощенных правил судопроизводства,
История аналогов приказного производства в российском законодательстве ведет свое начало с реформы судопроизводства 1864 года,При подготовке данной реформы и дальнейшей разработке Устава гражданского судопроизводства Российской империи (УГС) отмечалось, что вводимый порядок для большинства гражданских дел может оказаться сложным и медленным процессом,Уже УГС включал в себя перечень дел, рассмотрение которых производилось сокращенным порядком,К таким делам Устав относил:
иски о взятых в долг товарах, найме квартир, домов, разного рода помещений, а также иски по производству работ ремесленниками;
иски об отдаче и приеме на хранение денег или иного имущества;
просьбы об исполнении договоров и обязательств;
иски о вознаграждении за ущерб, убытки и самоуправное завладение, когда с ними не соединяются споры о праве собственности на недвижимое имущество;
споры, возникающие при исполнении решения;
споры о привилегиях;
иски, подсудные коммерческим судам, там, где нет таких судов;
иски, основанные на правилах о вознаграждении потерпевших вследствие несчастного случая рабочих и служащих, а также членов их семей на предприятиях фабрично-заводской, горной и горнодобывающей промышленности,
Потребовалось 20 лет, прежде чем было отменено упрощенное производство, а правило о понудительном исполнении распространилось как на общие, так и мировые суды,Закон от 15 июня 1912 г,«О преобразовании местного суда», введенный в действие 2 июля 1913 г., отменил все правила об упрощенном производстве.
Следует отметить, что упрощенный порядок судопроизводства был введен Законом от 3 июля 1891 г., целью которого являлось ускорение разрешения определенных категорий дел,Такие дела разрешались судьей единолично,Вызов ответчика для разрешения дела производился через повестку, несоблюдение этого правила влекло за собой право ответчика требовать отсрочки разбирательства,Особо хотим подчеркнуть, что по делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, вызов истца не являлся обязательным, он извещался о дате разбирательства только в том случае, если сам просил об этом»