Учебная работа № 10580. «Контрольная Вариант 1. Задачи по Гражданскому праву

Учебная работа № 10580. «Контрольная Вариант 1. Задачи по Гражданскому праву

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
ЗАДАНИЕ № 1

ООО «Финна» передало в возмездное пользование ЗАО «Строймост» рельсовый строительный кран. При передаче кран видимых дефектов не имел, однако из договора вытекало, что кран уже был до этого в употреблении. В процессе эксплуатации кран упал и повредил шесть находившихся на стоянке легковых автомобилей. Причиной аварии явились изношенные механизмы крана, а также нарушение крановщиком правил техники безопасности. Арендатор возместил причиненный владельцам ущерб, и в свою очередь потребовал у арендодателя соответствующей компенсации. Арендодатель возражал против этого, ссылаясь на наличие вины арендатора, которая исключает его ответственность. К тому же, по мнению арендодателя, поскольку в договоре аренды не был определен размер арендной платы, его вообще следует признать незаключенным.
Решите дело.
Изменится ли решение, если в аренду был передан компрессор, который в процессе работы взорвался?

ЗАДАНИЕ № 2

Фирма заключила с ООО «Консультант» договор, по которому общество обязано было ежемесячно предоставлять фирме информацию по маркетингу строительных материалов на рынке г. Екатеринбурга. Информация должна была предоставляться на дискете и бумажном носителе. При проведении налоговой проверки фирмы у инспектора возник вопрос о правовой природе заключенного договора. Налоговый инспектор полагал, что в данном случае общество получает вознаграждение за услуги, а общество утверждало, что у него с фирмой был заключен договор подряда. Стороны обратились за консультацией к юристу.
Какое разъяснение должно быть дано?
Чем отличается договор об оказании услуг от договора подряда?

ЗАДАНИЕ № 3

ООО «ИнвестГорСтрой» приобрело по договору купли-продажи от 07.09.2007 г. у ЗАО «Холдинговая компания «Городские рынки» рынок «Пригородный привоз». Позже ООО совместно с несколькими кредиторами ЗАО обратились в арбитражный суд с иском о признании указанного договора недействительным в связи с тем, что покупатель стал правопреемником продавца по ряду обязательств, связанных с деятельностью приобретенного рынка, которые не были известны ему из договора и на перевод долга по которым соответствующие кредиторы своего согласия не давали.
Суд квалифицировал указанный договор в качестве договора купли-продажи предприятия и установил, что из содержания этого договора и прилагаемых к нему документов, действительно, не было видно, что к покупателю переходят все существующие на момент заключения договора и связанные с деятельностью соответствующего рынка долги. В состав таких, не оговоренных сторонами в договоре долгов, входят как денежные обязательства, возникшие из гражданско-правовых сделок, так и обязанности уплатить ряд налогов и пеней за несвоевременную уплату последних.
Как разрешить возникший спор?

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3. — М.: Статут, 2007. — 1055 c.

Стоимость данной учебной работы: 495 руб.
Форма заказа готовой работы