Учебная работа № 10113. «Диплом Основные способы толкования права

Выдержка из похожей работы

Процесс уяснения норм права называется — толкованием.
«Толкование норм права — это деятельность органов государства, должностных лиц, общественных организаций, отдельных граждан, специалистов-практиков или ученых, направленная на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли законодателя»
«Под процессом толкования правовых норм следует понимать совершение определенным субъектом совокупности действий в строгом их наборе, последовательности и системе, соответствующим образом оформленных и доведенных до сведения адресатов правовых предписаний»
Разработка новых юридических предписаний невозможна без толкования норм права, поскольку в развитой системе законодательства большинство издаваемых норм, так или иначе, связано с уже существующими нормативными положениями,Толкование норм права неизбежно при реализации правовых норм органами общих и арбитражных судов, прокуратуры, других государственных органов, при заключении сделок и договоров хозяйствующими структурами, в деятельности партий, общественных объединений, при осуществлении гражданами юридически значимых действий и т.д.
Толкование является обязательной стадией правоприменительного процесса,Прежде чем применить какую-либо правовую норму, ее необходимо подвергнуть всестороннему толкованию и убедиться в том, что выраженная в ней воля законодателя понята правильно, а также выяснить действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц,Толкование особенно важно для работников правоприменительных органов, основной обязанностью которых является правоприменение, в ней воплощается их деятельность,Но оно имеет большое значение и для простых граждан,Незнание закона, если он обнародован в соответствующей общедоступной форме, не освобождает от ответственности,Нельзя ссылаться не только на неведение, но и на заблуждение по поводу содержания законов.
Толкование норм права — важнейшее условие их правильного понимания и применения,Не будь толкования, весь сложный процесс правореализации был бы крайне затруднен, а в известном смысле невозможен,Необходимость толкования убедительно подтверждена многовековым правовым опытом, юридической практикой, судьбами конкретных людей,Необходимость толкования права вытекает, из такого свойства правовых норм как их системность,Толкуя одну норму, следует определить норму, которая тесно связана с первой и только после обнаружения взаимосвязанных норм, можно понять истинный смысл толкуемого нормативного предписания.
Основные причины необходимости толкования права следующие:
−сложность или нечеткость юридических формулировок, скажем, изменяя их краткость, абстрактность либо, напротив, пространность;
−несовершенство законодательной техники, поспешность в принятии тех или иных правовых актов, их слабая проработанность, декларативность, неконкретность;
−несовпадение норм и статей правовых актов, наличие бланкетных и отсылочных норм, нетипичных предписаний;
−специфика юридических терминов и понятий, интерпретация которых требует специальных познаний, высокой квалификации;
−законодателю не всегда удается ясно и точно выразить свою волю в той или иной норме или акте, совместить «дух» и «букву» закона;
−отдельная норма права действует не изолированно, а в системе других норм и только в этой взаимосвязи ее можно правильно истолковать.
А, по мнению Малько А.В,толкование необходимо в связи:
1)с абстрактностью юридических норм (если нормы права имеют общий характер, то сами социальные отношения, которые они призваны регулировать, имеют конкретный характер; поэтому всегда необходимо знать, распространяется ли данная абстрактная норма на ту или иную ситуацию);
)со специальной терминологией (в процессе формулирования юридических норм законодатель вынужден использовать множество сугубо специальных юридических терминов — «моральный вред», «залог», «доверительное управление», «крайняя необходимость», «необходимая оборона» и т.п., — иначе невозможно создать общее правило поведения, а также специальных терминов из других отраслей знания — «эвтаназия», «токсичность» и др.);
)с использованием в законодательстве ряда оценочных понятий — «существенный вред», «тяжкие телесные повреждения», «малозначительное деяние», «сильное душевное волнение» и пр.;
)с дефектностью правотворческого процесса (неясностью
и т.д.).

Как специальный вид юридической деятельности толкование включает в себя два этапа:
.Уяснение смысла правового предписания (для себя);
.Разъяснения смыслового содержания нормы (для других)
Толкующий субъект вначале уясняет содержание и смысл правовой нормы для себя, решает, как он будет действовать, а затем в целях установления одинакового понимания и применения разъясняет смысл и содержание правового предписания всем заинтересованным лицам,По своей сути первый вид толкования является познавательным, второй правоприменительным.
Вторая сторона толкования — это разъяснение содержания норм права, при нем осуществляется не только мыслительный процесс, но и совершается реальное юридическое действие, находящее внешнее выражение в специальных актах, которые называются актами толкования, т.е,оно имеет документальное оформление,Разъяснение выступает в форме суждений, понятий, умозаключений»