Учебная работа № 10108. «Курсовая Защита гражданских прав собственника и добросовестного приобретателя в проекте концепции развития гражданского законодательства

Выдержка из похожей работы

А.П.Сергеев дает отрицательный
ответ,
Он пишет:
«Такое требование было бы чрезмерным и, по существу, свело бы на нет действие
института приобретательной давности»
[5]
,
Однако заметим,
что законодатель никогда не рассматривал приобретательную давность (usucapio) в
качестве распространенного и часто встречающегося способа приобретения права
собственности,Скорее наоборот, usucapio по своей сути рассчитан именно на те
немногочисленные ситуации, когда вещь попадает к лицу, не являющемуся
собственником и нет возможности в течении определенного периода установить
действительного собственника
[6]
,
Чтобы исключить
полную неопределенность, связанную с принадлежностью таких вещей, законом
установлен определенный срок который, с одной стороны, призван побудить
собственника предпринять меры по установлению судьбы своего имущества, а, с
другой — давностному владельцу вещи от посягательств третьих лиц, по его
истечении предоставить полноценное право добросовестному обладателю [7]
,
Как
представляется, исходя из смысла п.1 статьи 234 ГК РФ качество добросовестности
должно охватывать весь период давностного владения,На это указывает сама
формулировка статьи — лицо, владеющее добросовестно, открыто и непрерывно в
течение пятнадцати или пяти лет (разнарядка моя — Ю.Т.),
Подобный вывод
вытекает из анализа современного института давностного владения, закрепленного
в статье 234 ГК РФ, а кроме того, имеет и исторические предпосылки,Так, ряд
дореволюционных цивилистов отмечал, в частности, что не смотря на достаточность
bona fides только на момент приобретения в римском праве [8]
, (при рецепции последнего)
каноническое право Европы исходило из необходимости сохранения добросовестности
в течении всего срока владения (выделено мной — Ю.Т.) [9]
,
Необходимость
наличия доброй совести в течение всего периода владения подтверждается и
нормами о приобретении права собственности на находку, клад и т.п,
Нормы о кладе,
находке являются специальными по отношению к приобретению по давности,Таким
образом, если есть возможность приобрести вещь в качестве находки, то, при
соблюдении предусмотренных нормой о находке условий владелец становиться
собственником,В этом случае, нет необходимости приобретать в силу давности.
М.Г.Масевич также это отмечает
[10]
,
Отсюда следует
вывод — нашедший вещь также должен быть добросовестным, т.е,не знать о том,
кто собственник этой вещи»