Учебная работа № 74149. «Деликтные обязательства

Выдержка из похожей работы

1 ст.
1064),Равным образом и лицо, увеличившее вследствие допущенной ошибки свое
имущество за счет другого, обязано возвратить неосновательно приобретенное (п.
1 ст,1102 ГК),В обоих случаях они обязаны не по своей воле, а в силу закона.
Внедоговорные обязательства возникают вне зависимости от воли не только того,
кто причинил вред или неосновательно обогатился, но и от воли другой стороны —
потерпевшего,Иное дело, что потерпевший может не реализовать свои права,
возникшие из такого обязательства, что будет соответствовать принципу автономии
воли, характерному для гражданского права.

Понятием «внедоговорные обязательства» охватываются два вида
этих обязательств, которые будут предметом дальнейшего рассмотрения:

а) обязательства вследствие причинения вреда (деликтные обязательства).

Эти обязательства занимают наряду с договорными обязательствами основное
место в системе гражданско-правовых обязательств; им принадлежит главное
значение в ряду внедоговорных обязательств;

б) обязательства вследствие неосновательного обогащения, т.е.
приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого без
необходимых юридических оснований.

Настоящая курсовая работа посвящена таким внедоговорным обязательствам,
которые возникают, вследствие причинения вреда.

Глава 1,Понятие обязательства, возникающего вследствие
причинения вреда

1.1,Понятие и юридическая природа деликтного обязательства

Определения этого обязательства закон не дает,Однако основная идея,
характеризующая его, содержится в п,1 ст,1064 ГК, согласно которой вред,
причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.

Главное, что заложено в данной норме, заключается в установлении
обязанности лица, причинившего вред, возместить причиненный вред,О праве
другой стороны прямо не упоминается,Но закон, безусловно, имеет в виду и право
потерпевшего требовать возмещения вреда, ибо обязанность может существовать
только по отношению к субъекту, имеющему право требовать ее исполнения.
Следовательно, здесь налицо обязательственное правоотношение, которое можно
определить следующим образом:

В силу обязательства вследствие причинения вреда лицо, причинившее вред
личности или имуществу другого лица (физического или юридического), обязано
возместить причиненный вред в полном объеме, а лицо потерпевшее имеет право
требовать, чтобы понесенный им вред был возмещен.

В этом обязательстве потерпевший является кредитором, а причинитель вреда
— должником.

Для раскрытия юридической природы обязательства, возникающего вследствие
причинения вреда, необходимо определить его соотношение с категорией
ответственности,В литературе понятия «обязательства из причинения
вреда» и «ответственность за причинение вреда» нередко
употребляются в качестве тождественных, причем понятию «ответственность»
уделяется главное место[1],Такая позиция получила
отражение и в ГК: гл,59 ГК названа «Обязательства вследствие причинения
вреда», а первая же статья этой главы посвящена общим основаниям
ответственности за причиненный вред»