Учебная работа № 72400. «Правовые аспекты защиты государственной собственности

Выдержка из похожей работы

Ведь содержание такого иска возврат конкретной вещи, а не замена ее
другой вещью или вещами того же рода и качества.

Незаконное владение чужой вещью бывает как
добросовестным, так и недобросовестным,В первом случае фактический владелец
вещи не знает и не должен был знать о незаконности своего владения (а чаще
всего о том, что передавший ему вещь отчуждатель был неуправомочен на ее
отчуждение): например, при приобретении вещи в комиссионном магазине или на
аукционной торговле, когда продавец умышленно или по незнанию скрыл от
покупателя отсутствие требуемых правомочий,Во втором случае фактический
владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него
прав на имущество (например, похититель или приобретатель вещи «с
рук» по заведомо низкой цене).

У недобросовестного приобретателя имущество может быть
истребовано собственником во всех случаях без каких бы то ни было ограничений.
У добросовестного приобретателя, напротив, невозможно истребовать деньги и
предъявительские ценные бумаги (п,3 ст,302 ГК) из-за практических сложностей теоретически возможного доказывания их
индивидуальной определенности и возможности получения однородной по характеру
(денежной) компенсации от непосредственного причинителя имущественного вреда.

От добросовестного приобретателя имущество можно
истребовать в двух случаях,Во-первых, если имущество было получено им
безвозмездно (по договору дарения, в порядке наследования и т,п.), поскольку
ему такое изъятие не нанесет имущественных убытков, но будет способствовать
восстановлению нарушенного права собственности,В п.
2 ст,302 ГК эта возможность сформулирована в
качестве общей, распространяющейся на случаи как добросовестного, так и
недобросовестного безвозмездного приобретения чужого имущества.

Во-вторых, в случае возмездного приобретения вещи
добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия ее у собственника (п,1 ст,302 ГК),Если имущество первоначально
выбыло у собственника по его воле (например, сдано им внаем, а затем незаконно
продано нанимателем третьему лицу), он не вправе истребовать его у
добросовестного приобретателя,Ведь последний действовал субъективно
безупречно, в отличие от самого собственника, допустившего неосмотрительность в
выборе контрагента,Собственник не лишается при этом возможности требовать
возмещения убытков, причиненных ему таким недобросовестным партнером,Но если
имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (утеряно
собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во
владение, например арендатором, хранителем или перевозчиком; похищено у того
или другого; выбыло из их владения иным путем помимо их воли), оно может быть
истребовано даже и у добросовестного приобретателя»