Учебная работа № 74073. «Теория обеспечения гражданско-правовых обязанностей

Выдержка из похожей работы

causa – ни кредитор, ни должник не вправе».

Сделки в форме стипуляции имели в то время весьма широкое
распространение,Основной причиной этого являлось то, что совершение сделки в
форме стипуляции придавало обязательству, вытекающему из сделки, абстрактный
характер.

Итак, в классическом римском праве дарственное обещание имело
обязательную силу только в том случае, если оно было облечено в форму
стипуляции, соглашение в иной форме не порождало обязательств.

В классическую эпоху римского права сфера применения договора
дарения, помимо обязательной формы стипуляции, законодательно ограничивалась
путем установления предельных размеров дарения.

Таким образом, в императорскую эпоху римского права договор дарения,
включая так называемое дарственное обещание, признавался типичным договором и
защищался законодательством, независимо от формы его заключения,Исключение
составляли только договоры дарения на определенную сумму (свыше 500 золотых),
обязательная сила которых обеспечивалась путем совершения специальной процедуры
– судебной инсинуации, когда дарственные акты заявлялись перед судом с
последующим их занесением в специальный реестр.

Предмет договора дарения в римском праве (и в классическую, и в
императорскую эпохи) не ограничивался безвозмездной передачей вещи, а включал в
себя возможность и дарственного обещания (что, кстати, свидетельствовало о
консенсуальном характере обязательства дарения), и прощения долга, и передачи
права.

В полной мере учитывался римским правом и безвозмездный характер
договора дарения, что предопределило установление специальных правил
регулирования данного договора в части ответственности дарителя и отмены
дарения,В юридической литературе, в частности, обращалось внимание на то, что
в римском праве ответственность дарителя (за возможную эвикцию подаренной вещи,
за обнаруженные в ней недостатки и т.п.) ограничивалась только случаями его
умысла или грубой небрежности (dolus, culpa lata)1.

Что касается возможности отмены дарения, то И.Б. Новицкий
приводит на этот счет слова Юстиниана: «Мы вообще постановляем, что все законно
совершенные дарения остаются в силе и не могут быть отменены, кроме того
случая, когда будет установлена неблагодарность одаренного в отношении
дарителя»1.

Примерами такой неблагодарности признавались: нанесение одаряемым дарителю
грубой обиды (iniuriae atroces), создание опасности для жизни дарителя,
причинение ему значительного имущественного вреда,Еще одно специальное
основание отмены дарения заключалось в том, что патрон, не имевший детей в
момент, когда совершалось дарение в пользу вольноотпущенника, имел право
потребовать дар обратно в случае последующего рождения ребенка.

1.2 Понятие договора дарения по российскому законодательству

Договор дарения опосредует безвозмездную передачу права
собственности или иного имущественного права от дарителя к одаряемому,Это один
из старейших договоров, широко используемых на практике.

Характерным для договора дарения является обогащение одаряемого за
счет дарителя.

В дореволюционной России нормы о дарении относились к основаниям приобретения
прав на имущество, что вызывало возражения в юридической литературе,Такое понятие
дарения не учитывает того, что этот договор предполагает согласие одаряемого на
получение дара.

В советской России дарение имело ограниченное применение ввиду потребительского
характера права собственности граждан,В ГК 1964 г,(ст. 256) дарение
определялось как реальный договор.

Гражданский
кодекс РФ1 (далее ГК РФ) существенно расширил
понятие договора дарения и предусмотрел различные его виды (ст. 572 ГК
РФ),Видами дарения являются:

1) Передача одаряемому в собственность вещи, принадлежащей дарителю.

2) Передача одаряемому имущественного права, принадлежащего
дарителю.

3) Передача одаряемому имущественного права, принадлежащего дарителю
в отношении третьего лица, т.е,безвозмездная уступка права требования (ст. 382,
383 ГК РФ).

4) Освобождение одаряемого от исполнения имущественной обязанности в
отношении дарителя.

5) Освобождение одаряемого от имущественной обязанности в отношении
третьего лица за счет дарителя, т.е,принятие дарителем долга одаряемого на
себя по правилам перевода долга с согласия кредитора (ст. 391 ГК РФ).

Следовательно, договор дарения может быть как реальным, так и
консенсуальным, т.е,момент заключения договора может не совпадать с переходом
права собственности,И в этом случае возникает обязательственное
правоотношение, содержанием которого является обязанность дарителя в будущем
обогатить одаряемого за счет уменьшения своего имущества.

Дарение всегда является договором, т.е,двусторонней сделкой,
основанной на взаимном соглашении»