Учебная работа № 71527. «Виды доказательств.Осмотр и исследование доказательств, в том числе по месту их нахождения.
Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 34
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие, виды и относимость и допустимость доказательств 6
1.1. Понятие и виды доказательств в арбитражном процессе 6
1.2. Относимость и допустимость доказательств, средства доказывания 8
1.3. Истребование, представление и исследование доказательств 9
2. Основные виды доказательств в арбитражном процессе 11
2.1. Электронные доказательства в суде 11
2.2 .Особенности письменных доказательств 14
2.3. Показания свидетелей как доказательства в арбитражном процессе 15
3. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Для этого необходимо раскрыть их понятие, рассмотреть виды письменных доказательств и особенности их использования,Рассмотрение вышеуказанных вопросов необходимо совместить с анализом действующего законодательства Республики Казахстан,Таким образом, целями курсовой работы являются: определение понятия и сущности письменных доказательств, их роли, места в процессе доказывания и особенностей использования.
1,Общая характеристика процесса доказывания в гражданском процессе
.1 Понятие, цель и предмет доказывания в гражданском процессе
Прежде чем приступить к раскрытию понятия письменных доказательств, как средств доказывания и их месте в процессе доказывания, необходимо рассмотреть само понятие судебного доказывания, его цель в гражданском процессе и предмет,
Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела,Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса и точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.
Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых основано право или интерес.
Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию, [2, с.153].
Судебное доказывание должно быть проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского процессуального права, нормы которого учитывают законы формальной логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают верность полученных судом выводов.
Судебным доказыванием называется вытекающая из сущности принципа состязательности гражданского процесса логико-практическая деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу, [3].
В соответствии с принципом состязательности суд имеет право и обязан оказывать сторонам содействие в собирании доказательств, обращать внимание сторон на факты, которые сторонами не указываются.
Судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению сторон и заинтересованных лиц относительно фактов, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств,Субъектами этой деятельности выступают: стороны, другие лица, участвующие в деле, представители.
В судебном доказывают органически сочетаются две равноценные стороны; мыслительная и практическая,Мыслительная (логическая) сторона доказывания подчинена законам логического мышления; практическая (процессуальная) деятельность, т,е,процессуальные действия по доказыванию, подчинена предписаниям правовых норм и основана на них,Нормы права предписывают совершение таких процессуальных действий, которые создают наилучшие условия для того, чтобы процесс мышления был истинным [4, с,97].
Процессуальное доказывание нельзя трактовать в качестве либо только умственной логической деятельности, либо только практической работы,Судебное доказывание — единство двух видов деятельности: логической и процессуальной,Наряду с понятием и целью доказывания в гражданском процессе для рассмотрения вопроса о средствах доказывания, необходимо установить предмет доказывания,Судебные доказательства и весь процесс доказывания направлены к установлению различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов [4, с»