Главная » Юридические науки » Арбитражный процесс » Учебная работа № 71518. "Арбитражное судопроизводство

Учебная работа № 71518. «Арбитражное судопроизводство

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 71518. «Арбитражное судопроизводство


Тип работы: Контрольная работа, реферат (практика)
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 16
Год написания: 2016
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Роль и значение судебного разбирательства 4
2. Судебное заседание и его структура. Временные остановки судебного заседания 7
3. Окончание производства по делу (без вынесения судебного решения и с вынесением судебного решения) 11
4. Задача Во время судебного разбирательства один из арбитражных заседателей внезапно заболел и был направлен на стационарное лечение. Случайно оказалось, что в зале судебного заседания с самого начала рассмотрения дела присутствовал другой арбитражный заседатель (утвержденный ВАС и состоящий в списке арбитражных заседателей при данном арбитражном суде). Председательствующий пригласил этого арбитражного заседателя в состав суда и объявил о продолжении процесса.
Проанализируйте ситуацию 13

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.Учебная работа №   71518.  "Арбитражное судопроизводство
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Филатова указывает, что требование разумности сроков судопроизводства предполагает эффективность правосудия, т.е,оценку его результатов не только с точки зрения проведения самого процесса и правильности (законности, обоснованности) выносимого решения, но и с точки зрения своевременного разрешения дела, что бывает не менее важным,Во многом стандарт разумных сроков связан с уже рассмотренным в настоящей работе стандартом доступности правосудия,Так, В.В,Ярков отмечает, что право на разбирательство гражданских дел в разумный срок является одним из фундаментальных принципов правосудия, отраженных в ст,6 Европейской конвенции по правам человека и характеризующих его реальную доступность для всех заинтересованных лиц,Как отмечалось в работе, одним из элементом доступности правосудия является право на рассмотрение дела по существу,Нарушение стандарта разумных сроков судопроизводства связано с той ситуацией, когда судебное разбирательство успешно инициировано, однако в течение необоснованно долгого времени окончательный судебный акт не выносится и ситуация, лежащая в основе спорных отношений не разрешается.
Традиционно считается, что новеллы, направленные на обеспечение разумных сроков судопроизводства, появились в российском процессуальном законодательстве после принятия постановления Европейского Суда по правам человека от 15 января 2009 г,по делу «Бурдов против России»,За последние несколько лет было защищено несколько диссертаций, посвященных вопросам обеспечения разумных сроков в российском судопроизводстве (правда, в основном по вопросам уголовного судопроизводства).
Следует обратить внимание на вклад в науку арбитражного процессуального права профессора В.Ф,Тараненко, который обосновал существование принципа оперативности как специфического принципа арбитражного процесса,Под данным принципом понималось полное, своевременное и целесообразное использование органами арбитража всех предусмотренных средств и способов для правильного и быстрого разрешения споров,Что примечательно, работа В.Ф,Тараненко, посвященная принципам арбитражного процесса, датирована 1983 годом, то есть была написана не только задолго до внесения вышеуказанных изменений в АПК РФ, но и задолго до создания системы арбитражных судов как таковых,Представляется, что принцип оперативности в понимании профессора В.Ф»