Главная » Юридические науки » Учебная работа № 15467. "Диплом Органы дознания и дознаватель в уголовном процессе

Учебная работа № 15467. «Диплом Органы дознания и дознаватель в уголовном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 15467. «Диплом Органы дознания и дознаватель в уголовном процессе

Количество страниц учебной работы: 66
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………..2

1. Юридическая сущность дознания, как самостоятельная форма предварительного расследования………………………………………………..6
1.1. История становления и развития органов дознания Росси…….…..6
1.2. Действующая система органов дознания и их компетенция………16

2. Процессуальные полномочия органов дознания и дознавателя как участников уголовного процесса……………………………………………….31
2.1. Полномочия органов дознания в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования…………………………………….…31
2.2. Полномочия дознавателя и его взаимодействие с начальником органа и подразделением дознания………………………………………….40
2.3. Проблемные аспекты процессуальной деятельности дознавателя и органов дознания на современном этапе……………………………………….49

Заключение………………………………………………………………..57
Список использованной литературы……………………….…..……….61

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М., 2015.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996 г., № 25, Ст. 2954, (ред. от 30 марта 2016 года).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 2001 г., N 52 (ч. I), Ст. 4921 // Собрание законодательства РФ, (ред. от 30 марта 2016 года).
4. Уголовный кодекс РСФСР. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. С изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июля 1994 г. М., 2014.
5. Федеральный закон Российской Федерации от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759. (в редакции от 22.12.2014).
6. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, М., 2015.
7. Федеральный закон РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», М., 2015.
8. Приказ МВД России от 29 августа 2014 года. № 736 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях».
9. Приказ МВД России от 31.12.2012 № 1166 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных полиции».
10. Приказ ФСКН РФ от 09.03.2006. № 75 «О реализации Приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России, ФСКН России» от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2006. № 16.

Акты судебных органов

11. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)
12. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 171 П. 14.

Монографии, учебники, учебные пособия

13. Арестова Е.Н. Проблемы соблюдения прав участников уголовного судопроизводства при окончании дознания // Государство и право. 2014.
14. Александров А., Белов С., Кухта А. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2014. № 5.
15. Барабаш А.С. Прокурорский надзор за предварительным следствием: возвращение к основам // Законность. 2014. № 4.
16. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. М., 2006.
17. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов федеральной службы безопасности Российской Федерации. дис. … канд. юрид. наук: 20.02.03. М., 2013.
18. Виленский Б. В. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 2014.
19. Верещагина А.В. Становление и развитие уголовной юстиции России: дореволюционный период: монография. Владивосток, 2014.
20. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Конспект лекций. СПб., 2013.
21. Гирько С.И. Деятельность милиции в уголовном процессе. М., 2014.
22. Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник. 2-е изд. М.,2015.
23. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе: понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения. М., 2013.
24. Гаврилов Б.Я. Совершенствование досудебного производства в свете реализации основных положений УПК РФ // Уголовный процесс. 2015. № 1.
25. Гаврилов Б.Я. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. 2013. № 10.
26. Дознание в органах внутренних дел: Учеб. пос. М., 1986.
27. Дядченко А.А. «Историческая ретроспектива становления и развития уголовно-процессуального статуса начальника органа дознания» // История государства и права. 2015. № 15.
28. Дознание в органах внутренних дел: Учебно-практическое пособие // Под ред. А.С. Есиной. М., 2014.
29. Зиновкина И.Н. Об особенностях принятия заявлений и сообщений о преступлениях в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2013. № 16.
30. Инструкция или наказ воеводам от января 1719 года // Законодательство Екатерины. В двух томах. Т. 1 // Отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. М., 2013.
31. Комментарий к УПК РФ // Под общ. и науч. ред. А.Я. Сухарева. М., 2013.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. О.Г. Ковалева. В двух томах. Т. 1. М., 2014.
33. Лазарева В.А., Жирова М.Ю. О некоторых проблемах, возникающих в судебной практике по делам частного обвинения // Мировой судья. 2014. № 10.
34. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки // Под ред. В.М. Савицкого. М., 2014.
35. Линовский В. Опыт исторических разысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 2009.
36. Ляхов Ю. Новые изменения УПК РФ отражают потребности практики // Российская юстиция. 2014. № 1.
37. Малышева О.А. К вопросу об уголовно-процессуальном статусе дознания // Российский судья. 2014. № 5.
38. Мичурина О.В. Концепция дознания в уголовном процессе Российской Федерации и проблемы ее реализации в органах внутренних дел: монография. М., 2008.
39. Мизулина Е.Б. К пятилетию Уголовно-процессуального кодекса РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ): Материалы межд. науч.-практ. конф. М., 2013.
40. Ожегов С.И. Словарь русского языка // Под ред. Н.Ю. Шведовой. 20 изд., стереотип. М., 2014.
41. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: Учебник. М., 2015.
42. Рыжаков А.П. Органы дознания в уголовном процессе России. М., 2013.
43. Рябкова О.В. Судебный контроль на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук., Екатеринбург, 2013.
44. Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности. М., 2013.
45. Словарь основных терминов по уголовному процессу // Под ред. В.К. Боброва. М., 2014.
46. Справочник дознавателя. Часть 1 // Под ред. С.И. Гирько. М., 2014.
47. Сумин А.А. Сокращенное дознание: мертворожденное дитя реформаторов уголовного процесса // Адвокат. 2013. № 10.
48. Уголовный процесс: Учебник // Под ред. В.П. Божьева. М., 2015.
49. Уголовный процесс: Учебник // Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013.
50. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2014.
51. Цоколова О.И., Осипов Д.В. О концепции дознания в системе МВД России // Проблемы предварительного следствия и дознания: сб. науч. тр. по материалам межведомственного семинара-совещания «Органы дознания системы МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства». М., 2014. Вып. 23.
52. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2014. № 2.
53. Шульгин И.В. К вопросу о факторном комплексе правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности пограничных органов федеральной службы безопасности. 2014. № 4.
54. Шурухнов Н.Г., Победкин А.В. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения («Круглый стол») // Государство и право. 2014. № 7.

Эмпирические материалы

55. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 889-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 46 и частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
»

Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.Учебная работа №   15467.  "Диплом Органы дознания и дознаватель в уголовном процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Подтвердите, что Вы не бот

Выдержка из похожей работы

Согласно данным статистических исследований в 2013 году органами дознания в системе МВД России расследовано около 3455714 преступлений, что составляет 73,6% от общего числа зарегистрированных преступлений,
Но так же роль органов дознания является довольно высокой и в расследовании уголовных дел, производство предварительного следствия которых является обязательным,Уголовные дела, которые подследственные следователям различных ведомств в своем подавляющем количестве, являются более сложными, чем производство, которое отнесено к производству органами дознания, поэтому помощь полиции в производстве следственных действий и оперативных мероприятий, которые сопровождают уголовное расследование в большинстве случаев становится неоценимой.
Прежде чем перейти к понятию и рассмотреть процессуальный статус органов дознания в системе МВД России необходимо разобраться в том, что же представляет собой такая категория как «дознание».
Исходя из толкового словаря русского языка составленного С.И,Ожеговым: «Дознанием, является предварительное административное расследование»,Данное понимание этого определения в словаре определено самим зарождением дознания,В Имперской России функции дознания, как правило, относящиеся к полиции, связывались с осуществлением первостепенных действий по обнаружению признаков преступления и розыска лиц их совершивших, в том числе и негласно,Уничтожение дореволюционного уголовно-процессуального права изменило сам характер дознания, вследствие чего переведя дознание разряда административной деятельности в разряд уголовной,Из-за этого, начиная с принятия УПК РСФСР 1922 г., дознание выступает особой формой расследования и раскрытия уголовных дел.
В процессе нового изменения уголовно-процессуального законодательства правоприменитель остается привержен советским традициям и определяет дознание как одну из самостоятельных форм расследования, раскрытия и предупреждения уголовных дел,Согласно п,8 ст,5 УПК РФ: «дознание, является формой предварительного расследования, которое осуществляется дознавателем либо следователем, по уголовному делу, по которому осуществление предварительного следствия не является обязательным».
В отличие от предыдущих нормативно правовых актов, которые регламентировали уголовно-процессуальную деятельность, современный УПК РФ 2001 г,в п,24 ст,5 УПК РФ дает понятие органа дознания, определяя его как, государственный орган или должностное лицо, уполномоченное согласно настоящему Кодексу осуществление дознания и других процессуальных полномочий,Приводя перечень органов дознания в п»