Учебная работа № 15127. «Контрольная Юриспруденция, 3 вопроса, 6 задач

Учебная работа № 15127. «Контрольная Юриспруденция, 3 вопроса, 6 задач

Количество страниц учебной работы: 19
Содержание:
«Оглавление

1. Виды тяжкого вреда здоровью 3
2. Клевета. Отграничение от смежных составов преступлений 7
3. Незаконное предпринимательство. Отграничение от смежных составов преступлений 11
Задача № 1 12
Задача № 2 14
Задача № 3 15
Задача № 4 16
Задача № 5 17
Задача № 6 19
Список использованных источников и литературы 20

Задача № 1
Между Ц. и К., находившимися в фактических брачных отношениях, из личных неприязненных отношений произошла ссора. К. в состоянии алкогольного опьянения схватил Ц. за халат и ударил ее о печь, дважды по лицу, пригрозив убийством, на ее уговоры не реагировал. От очередного его удара Ц. упала, стукнувшись о табурет и подоконник. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ей был причинен закрытый перелом задней лодыжки правой большеберцовой кости со смещением отломка, причинивший средней тяжести вред здоровью, а также кровоподтеки на левой и правой руках. Несмотря на просьбы Ц. не подходить к ней, К. продолжал высказывать угрозы, размахивал руками, пытаясь ударить. Испугавшись за свою жизнь, Ц. кухонным ножом, которым резала лук для салата, нанесла с целью причинения смерти К. один удар ножом в грудь слева, причинив проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением мягких тканей грудной клетки, сердечной сорочки, отчего К. скончался на месте. Ц. была осуждена по ч.1 ст. 108 УК РФ. Вопрос: дайте оценку решению суда.

Задача № 2
М., желая наступления смерти Р. из личных неприязненных отношений, вместе с К. привел потерпевшего в лесополосу, где они затеяли с ним ссору и драку, во время которой К. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей предупредить об этом М. Потерпевшему удалось освободиться от М. и выхватить у него нож, но М., желая наступления смерти Р. и целясь ему в голову, стал бросать в него тяжелые камни и причинил своими действиями открытую черепно-лицевую травму, повлекшую наступление смерти Р. Следствием не установлено, что К. был осведомлен о намерении М. убить Р. во время драки.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям К.

Задача № 3
Шейхов в кафе познакомился с Каменевым, распивал с ним вместе коньяк. Затем они вышли из кафе, и Шейхов, воспользовавшись сильной степенью опьянения Каменева, снял у него с пальца золотой перстень-печатку, надел его и попытался скрыться, но был задержан работниками милиции.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Шейхова.

Задача № 4
Приступов, работая следователем прокуратуры, расследовал уголовное дело в отношении Заморина, Шилова и Подаруева по обвинению их в изнасиловании.
Нуждаясь в деньгах, он решил получить от Заморина 150 тыс. рублей, а от Подаруева – 200 тыс. рублей за обещание прекратить уголовное дело. Для этого он встретился с матерью Подаруева, и та обещала ему передать часть требуемой суммы – 100 тыс. рублей. Кроме того, Приступов предложил Заморину за прекращение в отношении него уголовного дела дать ему 150 тыс. рублей, но у того денег не было. 11 июля 2005 г. он приехал за деньгами домой к Подаруевой, получил от нее 100 тыс. рублей и с поличным был задержан.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Приступова.

Задача № 5
11 декабря 1875 в порту Бремерхафена на корабле Мозель произошел взрыв (A№schlag auf die Mosel). Как удалось в последствие установить, Вильям Кинг-Томас застраховал на большую сумму малоценные товары, погрузил их на корабль, отправляющийся в Америку, и установил в одном из ящиков взрывное устройство с часовым механизмом. Взрывное устройство должно было сработать, когда корабль будет находиться в открытом море. В. Кинг-Томас надеялся получить страховое возмещение за уничтоженные товары. Однако вызывное устройство сработало раньше, чем рассчитывал преступник. Взрыв произошел тогда, когда корабль находился еще в гавани. Убито 83 человека и более 200 получили серьезные ранения. Среди погибших и пострадавших были члены экипажа суда и посторонние лица. В. Кинг-Томас покончил жизнь самоубийством. В дореволюционной литературе этот случай вызвал широкое обсуждение. Были выдвинуты следующие вопросы: Вопросы: 1) охватывается умыслом только совершение взрыва или лишение жизни; 2) имеет ли значение при вменении наступивших последствий, место нахождения потерпевших: на корабле, на берегу и принадлежность к экипажу судна. 3) следует ли признать оконченное умышленное преступление или совокупность покушения и неосторожное причинение смерти (вреда здоровью) 4) имеет ли значение цель деяния?
Указание к задаче: давать юридическую оценку следует в рамках действующего уголовного законодательства.

Задача № 6
Допрошенные в суде свидетели А. и Ш. пояснили, что в качестве понятых были приглашены в дом к Абдулмеджидову. Работники полиции предложили ему выдать оружие и боеприпасы, и он принес автомат, пистолет и патроны. Свидетель Ш. указала, что Абдулмеджидов сам вытащил кастрюлю с патронами. После этого работники милиции произвели обыск, но ничего не нашли.
Абдулмеджидов был осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Вопрос: дайте оценку приговору суда.

Список использованных источников и литературы
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) // Российская газета. № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
2. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Собрание законодательства РФ. 27.08.2007, № 35, ст. 4308.
3. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Российская газета. № 188, 05.09.2008.
Литература
4. Бриллиантов А. Заведомо ложный донос: вопросы квалификации // Уголовное право. — 2014. — № 3. — С. 13 — 18.
5. Геворкян С.К. Экономические детерминанты незаконного предпринимательства в современной России // Юридический мир. — 2013. — № 3. — С. 61 — 63.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2015.
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве // Российская газета. № 271, 07.12.2004.
8. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 05.06.2015 № 44-У-52 // СПС КонсультантПлюс, 2015.
9. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 04.08.2015 по делу № 44У-99/2015 // СПС КонсультантПлюс, 2015.

»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.
Форма заказа готовой работы