Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14877. «Диплом Договор подряда на выполнение работ для государственных нужд
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ДОГОВОРА ПОДРЯДА НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД 6
1.1 Понятие и значение договора подряда на выполнение работ 6
1.2 Общая характеристика договора подряда на выполнение работ для государственных нужд 14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА ПОДРЯДА НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ НУЖД 23
2.1. Особенности заключения договора подряда для государственных и муниципальных нужд 23
2.2. Особенности правовой регламентации исполнения договора подряда для государственных и муниципальных нужд 31
2.3 Права, обязанности и ответственность сторон по договору подряда на выполнение работ для государственных нужд 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 50
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Российская газета. — 2001. — № 256.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. — 1994. — № 238 — 239.
4. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Российская газета. — 2013. — № 80.
5. О защите прав потребителей; Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 // Российская газета. — 1996. — № 8.
6. О порядке подготовки и размещения в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного (муниципального) контракта и (или) о результатах отдельного этапа его исполнения: Постановление Правительства РФ от 28.11.2013 № 1093 // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 49. — Ст. 6436.
7. Письмо Минэкономразвития России от 22.01.2015 № Д28и-101 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 303-ЭС15-13256 по делу № А51-38337/2013 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
10. Решение ФАС России от 06.11.2014 по делу № К-1576/14 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
11. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
12. Постановление ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
13. Определение ВАС РФ от 21 октября 2011 г. № ВАС-13148/11 по делу № А76-17866/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
14. Определение ВАС РФ от 26 апреля 2010 г. № ВАС-4321/10 по делу № А46-11497/2009 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
15. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.04.2013 по делу № А43-11017/2012 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
16. Постановление ФАС Центрального округа от 18 августа 2011 г. по делу № А62-5456/2010 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2016 № Ф01-1529/2016 по делу № А29-4905/2015 [Электронный ресурс] // Доступ из справочной правовой системы «КонстультантПлюс».
18. Антипова, Е.Б. Особенности правового регулирования подрядных отношений в России и Германии / Е.Б. Антипова // Современное право. 2014. № 12. С. 123 — 129.
19. Арутюнов, Э.К., Жбанов, А.С. Теоретические основы государственного контракта для государственных нужд / Э.К. Арутюнов, А.С. Жбанов // Материалы международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Ответственные редакторы: Н.Н. Понарина, С.С. Чернов. — 2016. — С. 65 — 67.
20. Бакина И.С. Обобщенный опыт применения Федерального закона «»О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»»: некоторые правовые проблемы // Власть и управление на Востоке России. — 2016. — № 1 (74). — С. 168 — 171.
21. Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2014.
22. Беляева, О.А. Комментарий к Федеральному закону «»О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»» № 44-ФЗ. С постатейными материалами и подзаконными актами. Контрактная система в вопросах и ответах (поглавный). 2-е изд., перераб. и доп. / О.А. Беляева. -М.: Книжный мир, 2014. — 576 с.
23. Борисов, А.Н., Трефилова, Т.Н. Комментарий к Федеральному закону «»О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»» (постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / А.Н. Борисов, Т.Н. Трефилов — М.: Деловой двор, 2014. — 664 с.
24. Воронова, А.А. Отличие договора подряда от смежных договоров / А.А. Воронова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2015. — № 1 (102). — С. 166 — 169.
25. Гапанович, А.В. Мировое соглашение как возможное основание исключения из реестра недобросовестных поставщиков / А.В. Гапанович // Юрист. — 2014. — № 24. — С. 27 — 31.
26. Гражданское право Обязательственное право: Учебник: в 4 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. — Т. 3. — 800 с.
27. Дадаев, Р.В. Пути дальнейшего совершенствования гражданско-правового регулирования государственных контрактов о выполнении работ и оказании услуг / Р.В. Дадаев // Администратор суда. — 2014. — № 2. — С. 25 — 28.
28. Дождев, Д.В. Римское частное право: Учеб. для вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1996. — 789 с.
29. Кириллов, П.В. Порядок заключения и исполнения контракта на выполнение подрядных работ / П.В. Кириллов // Право в Вооруженных Силах. 2014. — № 4. — С. 94 — 101.
30. Кичик, К.В. Государственный (муниципальный) заказ России. Правовые проблемы формирования, размещения и исполнения: монография. — М.: Юстицинформ, 2012. — 260 с.
31. Куличев, Р.Б. Контроль в сфере подрядных работ для государственных нужд (виды, порядок и особенности осуществления) / Р.Б. Куличев // Право и экономика. — 2014. — № 5. — С. 19 — 24.
32. Куличев, Р.Б. Правовые последствия выполнения подрядных работ для государственных нужд без заключения государственного контракта / Р.Б. Куличев // Право и экономика. — 2012. — № 8. — С. 9 — 13.
33. Луц, Д.А. Требования, предъявляемые к субподрядчикам, привлекаемым при проведении работ для государственных и муниципальных нужд / Л.А. Луц // Социально-экономические науки и гуманитарные исследования. 2015. — № 7. — С. 170 — 172.
34. Макаров, О.В. Обязательство подрядного типа в гражданских правоотношениях / О.В. Макаров // Адвокатская практика. — 2015. — № 3. — С. 39 — 43.
35. Паскарь, С.В. Экспертиза в госзакупках для нужд военных организаций / С.В. Паскаль // ЭНИ «»Военное право»». 2014. — Выпуск № 4. — С. 56 — 58.
36. Путеводитель по договорной работе. Государственный и муниципальный контракт // СПС КонсультантПлюс.
37. Романец, Ю.В. Система договоров в гражданском праве России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю.В. Романец. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 496 с.
38. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.С. Ем, И.А. Зенин, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т. 1. — 698 с.
39. Сергеев, А.П., Терещенко, Т.А. Выполнение подрядчиком работ, не входящих в смету: анализ специфики правовых последствий на примере строительного подряда и подряда для государственных нужергеев, Т.А. Терещенко // Арбитражные споры. — 2012. — № 4. — С. 109 — 118.
40. Столяров, Д.А. Государственный оборонный заказ: готовимся к заключению контракта / Д.А. Столяров // Промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2012. — № 10. -С. 44 — 56.
41. Чаусская, О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования / О.А. Чаусская. — М.: Дашков и К, 2007. — 480 с.
42. Чваненко, Д. Правовая судьба договора подряда / Чваненко Д. // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 40. — С. 9.
43. Чваненко, Д.А. Правовая природа реестра недобросовестных поставщиков / Д.А. Чваненко // Юрист. — 2014. — № 24. — С. 22 — 26.
44. Что делать, если исполнитель нарушил срок выполнения работ или оказания услуг? // «»Электронный журнал «»Азбука права»». — 2015.
45. Яньков, В.Г. Особенности правового регулирования разных видов договора подряда / В.Г. Яньков // Экономика и управление в XXI веке: наука и практика. — 2015. — № 2. — С. 151 — 156.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»