Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 14776. «Курсовая Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве
Содержание:
«СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие и сущность презумпции невиновности 7
1.1 История возникновения презумпции невиновности в российском уголовном процессе 7
1.2 Понятие и содержание презумпции невиновности в российском уголовном процессе 11
Глава 2. Реализация презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 22
2.1 Презумпция невиновности в досудебном производстве 22
2.3 Презумпция невиновности при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 49
ПРИЛОЖЕНИЕ 55
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // Российская газета. – 1995. — № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950 (с изм. от 13.05.2004) // СЗ РФ. – 2001. — № 2. — Ст. 163.
4. О гражданских и политических правах: Международный Пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. — № 12.
5. Американская (межамериканская) конвенции по правам человека: Принята Межамериканской конференцией по правам человека 22 ноября 1969 г. в Сан-Хосе // СПС «КонсультантПлюс».
6. Статус Римского статута Международного уголовного суда: Рим, 17 июля 1998 года // СПС «КонсультантПлюс».
7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. – 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921.
8. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // СЗ РФ. – 200. — № 23. — Ст. 2102.
9. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова: Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П // СЗ РФ. – 2013. — № 47. — Ст. 6156.
10. По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П // СЗ РФ. – 2002. — № 31. — Ст. 3160.
11. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. — № 7.
12. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно — процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П // СЗ РФ. – 1999. — № 17. — Ст. 2205.
13. Александров А.С., Александрова И.А., Кучерук Д.С. Презумпция невиновности обвиняемого и распределение бремени доказывания // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. – 2011. — № 1 (5). – С. 6-13.
14. Барабаш А.С. Доказательственная ценность признания обвиняемым своей вины вчера, сегодня // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. — 2015. — № 1. — С. 15-24.
15. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). — 9-е изд., перераб. и доп. — М.: КноРус, 2010. — 688 с.
16. Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов в стадии возбуждения уголовного дела. М., 2014;
17. Белозеров Ю.Н. Исполнение приговора. М., 2014;
18. Бондаренко И.П. Система процессуальных гарантий прав, свобод и законных интересов обвиняемого // Мир юридической науки. — 2014. — № 7-8. — С. 80-91.
19. Бородин С.В. Уголовный процесс. М., 2012;
20. Буторова О. Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в уголовном процессе // Право и жизнь. — 1998. — № 18. — С. 22–30.
21. Вениаминов А.Г., Сюркевич И.А. Понятие презумпции невиновности в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-Rastudent.ru. — 2015. — № 3 (15). — С. 21-34.
22. Звечаровский И.Э., Авсеницкая К.В. Явка с повинной: границы и уголовно-правовое значение // Уголовное право. — 2013. — № 6. — С. 24-29.
23. Громов Н.А. Уголовный процесс России. Учебник. М.: Юрайт-М, 2011;
24. Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 2019;
25. Деришев Ю.В., Мурашкин И.Ю. Принцип презумпции невиновности: теория, противоречия реализации и пути их нейтрализации // Научный вестник Омской академии МВД России. — 2012. — № 2. — С. 44-48.
26. Дибиров М.Г. Система уголовно-правовых привилегий, обусловленных постпреступным поведением виновного // Человек: преступление и наказание. — 2015. — № 1. — С. 112-116.
27. Дрягин М.А. Презумпция невиновности в российском уголовном судопроизводстве: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09. — Иркутск, 2004. — 210 c.
28. Каранина Н.С. Сущность правовой презумпции: определение понятия «презумпция» в современной теории права и российском законодательстве; признаки правовой презумпции // Юридическая техника. — 2010. — № 4. — С. 213-220.
29. Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник «» Уголовный процесс»» М. 2009 г.
30. Карнеева Л.М. Привлечение в качестве обвиняемого, Госюриздат, М.2009
31. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М. «»Юридическая литература»» 2013г.
32. Кобликов А.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия. Государственное издательство юридической литературы. М. 2011г.
33. Коголовский И.Р. Понятие и признаки правовой презумпции // Теория и практика общественного развития. — 2012. — № 12. — С. 586-590.
34. Корнелюк О.В. Презумпция невиновности: «за» и «против» в деле борьбы с легализацией доходов, полученных в результате незаконного оборота наркотиков // Актуальные вопросы противодействия незаконному обороту наркотиков. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. ДВИПК ФСКН России. Хабаровск, 2013. — С. 96-102.
35. Князьков А.А. Институт освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности: пути преодоления нормативной коллизии // Законность и правопорядок в современном обществе. — 2012. — № 11. — С. 159-164.
36. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в уголовном процессе. ЛГУ 2010 г.
37. Мазюк Р.В. Институт уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 216 с.
38. Машовец А.О. Доказывание уголовного иска в состязательном судопроизводстве // Общество и право. — 2013. — № 2 (44). — С. 154-158.
39. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в российском и международном праве // История государства и права. — 2014. — № 13. — С. 25-31.
40. Новиков С.А. Собственное признание вины – «regina probationum» современного российского уголовного процесса? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2015. — № 2 (19). — С. 159-171.
41. Новиков С.А. Я виновен!: Доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России // Известия вузов. Правоведение. — 2009. — № 1. – С. 141-157.
42. Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. Сравнительное исследование. М., 2012;
43. Павлова Т.А. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2013. — № 4 (34). — С. 70-75.
44. Петрухин И.Л. Участие обвиняемого и подозреваемого в доказывании. Теория доказательсв в советском уголовном процессе. Часть общая под ред. Н.В. Жогина, «»Юр. лит-ра»», М. 2013г.
45. Пикалов И.А. О принципе презумпции невиновности // Закон и право. – 2006. — № 12. — С. 27-28.
46. Повышева М.Р. Презумпция невиновности в конституционном праве и уголовном процессе: исторический аспект и правовая оценка оснований прекращения уголовного преследования // Исторические аспекты современных проблем правоведения, 2013. — С. 100-103.
47. Попаденко Е.В. Презумпции в уголовном судопроизводстве // Вестник ВЭГУ. — 2010. — № 5. — С. 73-76.
48. Решняк М.Г. Презумпция невиновности: понятие и сущность, социальная и юридическая природа возникновения // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. — 2010. — № 2 (17). — С. 54-61.
49. Рыжаков А.П. Предварительное расследование. М., 2013;
50. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 2013;
51. Сидоренко М.В. Принцип презумпции невиновности в советском уголовном процессе (1960-1980-е гг.) и политические причины неполного его законодательного закрепления // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2009. — № 1. — С. 38-39.
52. Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. — 2008. — № 1. — С. 60-68.
53. Татьянина Л. Г. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. — 2003. — № 12. — С. 31-33.
54. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 2011;
55. Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 2012;
56. Ульянова Л.Т. Эволюция института оценки доказательств по внутреннему убеждению в уголовном процессе России // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. — 2015. — № 1. — С. 38-43.
57. Чернов М.А. «Вечное обвинение» или несостоятельность принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Современный взгляд на будущее науки. — 2014. — С. 255-257.
58. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика расследования: проблемы, тенденции, перспективы: монография. — М.: Юстицинформ, 2011. — 128 c.
59. Эсаулов С.В. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дисс … канд. Юрид. наук: 12.00.09. – М.: Моск. ун-т МВД РФ, 2013. — 225 с.
60. Юрий Чайка рассказал о количестве незаконно осужденных граждан [Электронный ресурс] // http://gulagu.net// — URL: http://gulagu.net/news/5460.html [Доступ свободный, дата обращения 22.03.2016].
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»