Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 11937. «Курсовая Подсудность гражданских дел
Содержание:
План:
1. Понятие подсудности гражданских дел. Отличие от подведомственности..3
2. Виды подсудности: родовая и территориальная подсудность……………….8
3. Порядок передачи дел из одного суда в другой ……………………………14
4. Задача ………………………………………………………………………….17
Список литературы ………………………………………………………………20
Нормативный правовой материал………………………………………………21
Судебная практика………………………………………………………………22
Приложение ………………………………………………………………………23
Список литературы
1. Вандышев В.В., Д.Д. Дернов. Гражданский процесс: Конспект лекций. СПб., «Питер», 2004
2. Викут М.А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. М., 1999
3. Гражданский процесс России: Учебник / под ред. М.А. Викута. М., Юрист, 2004
4. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова. М., 2004
5. Гражданско-процессуальное право: Учебник / под ред. А.А. Власова. М., Велби, 2004
6. Гражданкий процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., Городец-издат, 2000
7. Гражданско-процессуальное право России: Учебник / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили, В.Н. Галуза. — М., 2005
8. ГПК РСФСР 1964г. \ Ведомости ВС РСФСР, 1964, N 24, ст. 407.
9. Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту: Автореф. докт. дисс. М., 1997
10. Комарицкий С.И. Договорная подсудность – есть нюансы // Арбитражный и гражданский процесс 2003 № 11
11. Мамай В.И. Справочник по подготовке гражданских дел к судебному разбирательству. М.: МАРТ, 2003
12. Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973
13. Осипов Ю.K. Гражданский процесс / Под ред. Осипова Ю.К. М., 1995
14. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. В.Д. Карповича. М., Юрайт, 2002
15. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999
16. Цихоцкий А.В. Рец. на кн.: Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав // Правоведение 2001 № 2
Нормативный правовой материал
17. Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. \ Бюллетень международных договоров 1995 г., N 2, стр. 3
18. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. \ Российская газета, N 237, 25.12.1993.
19. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» \ Собрание законодательства 1997 № 1. Ст.1.
20. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002г. № 138-ФЗ \ Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
21. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 года № 223-ФЗ \ Российская газета от 27 января 1996 г. N 17
22. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ \ Российская газета, N 137, 27.07.2002
23. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ \ Российская газета от 8 декабря 1994 г. N 238-239
24. Федеральный закон от 04.08.1994г. № 16-ФЗ «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» \ Российская газета от 18 августа 1994 г. N 156
25. Федеральный закон от 22 июля 2008 года № 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» \ Парламентская газета от 31 июля 2008 г. N 47-49
26. Закон РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» \ Российская газета от 7 апреля 1992 г.
Судебная практика
27. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г. № 9-п «По делу о проверке конституционности ст.44 УПК РФ и ст.123 ГПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» \ Российская газета, N 57, 25.03.1998
28. Определение Конституционного Суда РФ в своем определении от 21.12.2004г. № 469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крохоткина А.Т. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 37 ГПК РФ» \ Документ опубликован не был
29. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005г. № 158-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Синякова А.П. на нарушение его конституционных прав ч.3 ст. 7 и п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ» \ Документ опубликован не был
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Сегодняшняя система судов общей юрисдикции состоит из: мировых судей; федеральных районных судов; судов субъектов РФ: верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов; военных судов и специализированных судов; Верховного Суда Российской Федерации.
Каждый из судов первой инстанции вправе разрешать лишь те гражданские дела, которые законом отнесены к его компетенции, т,е,подсудны ему,Подсудность устанавливает объем (пределы) компетенции того или иного -суда относительно круга гражданских дел, которые он правомочен рассмотреть в качестве суда первой инстанции.
Разграничение компетенции между судами по рассмотрению и разрешению гражданских дел по первой инстанции осуществляется, с одной стороны, по роду (характеру) дел, подлежащих разрешению судами различного уровня, с другой — в соответствии с территориальной юрисдикцией однородных судов,По этим основным признакам в процессуальной науке различают два вида подсудности: родовую и территориальную.
В теории гражданского процессуального права подсудность определяется как совокупность правовых норм, определяющая, какой конкретно суд должен рассматривать подведомственное ему дело как суд первой инстанции,Она, в свою очередь, подразделяется на родовую и территориальную,Когда речь идет о подсудности гражданских дел судам одноименного уровня судебной системы, то говорят о родовой подсудности, если же о распределении гражданских дел между судами одного звена в зависимости от территории, на которой функционирует суд, — о территориальной подсудности.
Закрепление института подсудности в Общей части ГПК и АПК дополнительно подтверждает его основополагающую роль в гражданском судопроизводстве.
Определить подсудность того или иного гражданского дела — значит установить компетентный, надлежащий суд по данному делу.
Определение надлежащего суда, которому подсудно конкретное гражданское дело, необходимо как лицу, обращающемуся в суд, так и судье при принятии заявления,Судья при решении вопроса о возбуждении производства по гражданскому делу должен проверить соблюдение заинтересованным лицом, обращающимся в суд, правил подсудности, нарушение которых влечет возвращение искового заявления (п,2 ч,1 ст,135 ГПК, п,1 ч,1 ст»