Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11056. "Диплом Экспертиза как вид доказательств в гражданском судопроизводстве

Учебная работа № 11056. «Диплом Экспертиза как вид доказательств в гражданском судопроизводстве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11056. «Диплом Экспертиза как вид доказательств в гражданском судопроизводстве

Количество страниц учебной работы: 90
Содержание:
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОАЯ ПРИРОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 14
1.1. Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве 14
1.2. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты 24
1.3. Классификация судебных экспертиз 30
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 33
2.1. Порядок назначения судебной экспертизы 33
2.1. Порядок проведения судебной экспертизы 47
2.3. Права и обязанности лиц участвующих в деле и процессе при назначении и проведении экспертизы 50
ГЛАВА 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА КАК СУДЕБНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО 64
3.1. Заключение эксперта: его структура и содержание 64
3.2. Оценка заключения эксперта судом 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 82
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87
Приложения 91

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.
3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета. – 2001. – 5 июня.

Судебная практика:
4. Постановление Пленума ВС СССР от 16 марта 1971 г. N 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // БВС СССР. – 1971. — №2.
5. постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 1998 г. N 15-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 2, 12, 17, 24 и 34 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате»
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 1996 г. N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта «г» статьи 18 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» в связи с жалобой А.Б. Смирнова».

Литература:
8. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация как источники и основы новых методов судебной экспертизы. – М., 1994.
9. Аринушкин Г. Комплексная экспертиза требует регламентации // Социалистическая законность. – 1977. — №10.
10. Бухаров А.Г. Повторная экспертиза в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ташкент, 1984.
11. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. — М., 1995.
12. Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. — Киев; Одесса, 1976.
13. Духно Н.А. Судебная экспертиза по новому законодательству России. – М., 2003.
14. Жуков Ю.М. Особенности заключения эксперта в советском гражданском процессе // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1965. — №1.
15. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1965.
16. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных условиях. – Волгоград, 2003.
17. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис.. канд. юриц. наук. — Саратов, 1980.
18. Зинин А.М. Научные и правовые основы судебной экспертизы. – М., 2001.
19. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. – М.: Право и закон, 2002.
20. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск, 1974.
21. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси: Мецниереба, 1967.
22. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). — М., 1995.
23. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. – М., 1981.
24. Основы естественно-научных знаний для юристов: Учебник для вузов/Под ред. Е.Р. Российской. — М.: Норма, 1999.
25. Педенчук А.К. Заключение судебного эксперта: Логика, истонность, достоверность: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1995.
26. Петрупн И.Л. Свобода личности и уголовно— процессуальное принуждение. — М.: Наука, 1985.
27. Плесовских Ю.Г. Судебная экспертиза: правовые, теоретические и методологические основы производства. – Владивосток, 2003.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2005.
29. Российская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. — М., 2001.
30. Сахнова т.В. Обеспечение прав личности в гражданском процессе: (некоторые аспекты) // Проблемы реализации и защиты субъективных прав в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. — Красноярск, 1996.
31. Сахнова Т. В. О роли процессуального права в становлении гражданского общества в России // Проблемы становления гражданского общества в России: Тез. докл. и материалы научно—практ. конф. г. Красноярск, 25—26 апр. 1996. — Красноярск, 1996.
32. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. — М., 1999.
33. Сахнова Т. В. Судебно—психологическая экспертиза в гражданском процессе (проблемы теории и практики). — Красноярск, 1990.
34. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. — М., 1997.
35. Современные возможности судебных экспертиз. — М., 2000.
36. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. – М., 1967.
37. Теория и практика судебной экспертизы. – СПб.: Питер, 2003.
38. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. — М., 2000.
39. Треушников М.К. Судебные доказательства. — М., 1997.
40. Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Харьков, 1987.
41. Уголовный процесс России. Лекции—очерки / Под ред. В.М. Савицкого. — М.: ВЕК, 1997.
42. Филиппов П.М. Судебно-медицинская экспертиза по гражданским делам: теория и практика. – Краснодар: КГАУ, 2001.
43. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб., 1910. — Т. 2.
44. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980.
45. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юрид. лит., 1979.
46. Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). — М., 1967.
47. Энциклопедия судебной экспертизы/Под ред. Т.В. Аверьяновой и Е.Р. Российской. — М., 1999.
48. http://www.berezniki.ru/topic/vprok/article_2001-06-06_2

Стоимость данной учебной работы: 975 руб.Учебная работа №   11056.  "Диплом Экспертиза как вид доказательств в гражданском судопроизводстве
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;


классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»