Главная » Юридические науки » Учебная работа № 11107. "Диплом Субъекты гражданского процесса

Учебная работа № 11107. «Диплом Субъекты гражданского процесса

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 11107. «Диплом Субъекты гражданского процесса

Количество страниц учебной работы: 61
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. Понятие и особенности гражданских процессуальных правоотношений 6

1.1.Понятие гражданских процессуальных правоотношений 6

1.2. Предпосылки возникновения гражданских процессу 10

ГЛАВА 2. Субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений 15

2.1. Субъекты гражданских процессуальных отношений и их классификация 15

2.2. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность 49

Заключение 57

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.– 2014.–№ 31.– ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 06.04.2015)// Собрание законодательства Российской Федерации.– 2002. – N 46.– Ст. 4532.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.94 № 51-ФЗ (часть I) (с изм. от 06.04.2015) № 181-ФЗ) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года №195-ФЗ (ред. от 06. 04.2015) // Российская газета. – 2001. – 31 декабря. – №256.

5. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 26 апреля 2002 г. №63-Ф3 //Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23.– Ст. 2102.

6. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – N 18. – Ст. 2144.

7. Об акционерных обществах: Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 1. – Ст. 1; 2011. – № 49 (ч 1). – Ст. 7024.

8. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон Российской Федерации от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2014 № 200-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785; 2014. – № 29. – Ст. 4291.

9. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.11.2014 № 362-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 48. – Ст. 4746; 2014. – № 49 (ч. 1). – Ст. 7040.

II. Судебная практика

10. По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. N 10-П // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Гарант».

11. По жалобе ООО «Мемфис Дивижн» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2000 г. N 3-О // Собрание законодательства Российской Федерации. –2000.– N 10. – Ст. 1165.

12. О применении арбитражными судами обеспечительных мер : Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55 // Вестник ВАС РФ. – 2006. – N 12.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 мая 2005 г. № 16221/04 // Вестник ВАС РФ.– 2005. № 8. С. 91 — 94.

14. Постановление Президиума ВАС РФ от 21 сентября 2004 г. № 1901/04 // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 49 – 53

15. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 ноября 2003 г. № 7068/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5. С. 23 — 26.

16. Определение Пермского краевого суда от 26 декабря 2011 г. по делу N 33-13179. Электронный ресурс: Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс.

17. Определение Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33а-2133/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

18. Определение Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. по делу N 33-9348/2012 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

19. Определение Свердловского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-4256/2012// Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

20. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2011 г. N 16606 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс

III. Литература

21. Аболонин Г.О. Теоретическое понимание гражданского процесса, его участников и судебной юрисдикции в США и в России // Вестник гражданского процесса. 2014. N 2. С. 199 — 272.

22. Артебякина Н. А. Теоретические и практиче¬ские проблемы института лиц, участвующих в деле : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2010. – 32с.

23. Беков Я.Х. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве: монография. – М.: «Волтерс Клувер»,

2010. – 411с.

24. Богомолов М.В. Актуальные проблемы института процессуального представительства в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. – 2013. – N 1.– С. 33 — 36.

25. Войтович Л.В. Ведение дел в гражданском и арбитражном процессе: Дисс. … канд. юрид. наук. – Хабаровск, 2004. – 210с.

26. Войтович Л.В. Подготовка дела к судебному заседанию на различных стадиях гражданского и арбитражного процессов // Право и образование. 2008. – N 2. – С. 97.

27. Воронцова И.В. Современные тенденции судебного представительства иностранных граждан // Администратор суда. – 2013. – N 2. – С. 11 — 13.

28. Гальперин М.Л. Ответственность в гражданском судопроизводстве: актуальные вопросы теории и процессуальной политики: монография. — М.: «Волтерс Клувер», 2011. – 494с.

29. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – N 2.– С. 41.

30. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп.– М.: Статут, 2014.– 699с.

31. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. – М., 2004. – 698с.

32. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2006.

33. Гражданский процесс: Учебник» (под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова) .– М.: КОНТРАКТ, «ИНФРА-М», 2008. – 911с.

34. Гришин А.В. Прокурор в исполнительном производстве по делам о защите прав и интересов несовершеннолетних. URL: http://www.jurisuib.ru/book6728.html (дата обращения: 23.03.2015)

35. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. — Система ГАРАНТ, 2010 г.

36. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2010 г.

37. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т. 1. – М., 2002. – 332с.

38. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. М.А. Викут). – М.: Издательство Юрайт, 2012. -900с.

39. Коробов О.А., Великанов В.А. К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица // Арбитражный и гражданский процесс.– 2014. – N 9.– С. 23 — 27.

40. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве // Вестник Пермского Университета. Юридические науки.– 2014.– N 1. – С. 118 — 124.

41. Кудрявцева В.П. Исполнение требований неимущественного характера. – М.: Статут, 2015.– 602с.

42. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014.– 340с.

43. Мишутина Э.И. Ценностные основы деятельности суда в гражданском судопроизводстве: постановка проблем // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – N 7. – С. 2.

44. Мишутина Э.И. Некоторые аспекты нормативного закрепления гражданских процессуально-правовых ценностей) // Российский судья. -2011– N 1.– С.8.

45. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011.–996с.

46. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. — М., 2004. – 230с.

47. Ненашев М.М. Процессуальная правоспособность и дееспособность: некоторые проблемы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс.– 2011. – № 5.– С. 5 — 8.

48. Ненашев М.М. О критериях определения наличия юридического интереса // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. – М., 2008. –541с.

49. Ненашев М.М. Стороны — элемент спора о праве. URL: http:// www.yurclub.ru/ docs/ arbitration/ article40.html.

50. Осокина Г.Л. Гражданский процесс: Общая часть. 2-е изд., перераб. – М., 2008. – 390с.

51. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе России: исторический аспект // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 2. С. 55 — 59.

52. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М., 2008. – С. 72.

53. Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран (под редакцией В.В. Безбаха). – М.: Зерцало, 2008.– 552с.

54. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 117 — 153.

55. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2011 г.

56. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: «Волтерс Клувер», 2008.

57. Семенова А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений // Исполнительное право. 2010. N 4. С. 16 – 20

58. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Тверь, 2003. – 33с.

59. Федулова С.Н. Правовой статус представителя в гражданском процессе // Адвокатская практика. – 2013.– N 1.– С. 26 — 29.

60. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения // Чечина Н.А. Избранные труды по гражданскому процессу.– СПб., 2004. –333с.

61. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб., 2005. – 580с.

62. Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. – 2012. – N 4. – С. 46 — 67.

63. Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учеб. пос. – Киев, 1991. – 441с.

64. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М., 2012.

65. Lex Russica = Русский закон. – 2006. –. № 4. – С. 714-742.

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.Учебная работа №   11107.  "Диплом Субъекты гражданского процесса
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Подобная работа временно отсутствует.»