Главная » Юридические науки » Учебная работа № 10144. "Контрольная Семейное право, 4 вариант

Учебная работа № 10144. «Контрольная Семейное право, 4 вариант

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 10144. «Контрольная Семейное право, 4 вариант

Количество страниц учебной работы: 11
Содержание:
«Охарактеризуйте обстоятельства, устраняющие недействительность брака.
2. Калмыкова и Журавлев зарегистрировали брак 12 декабря 2014 года. Через восемь месяцев Калмыкова узнала, что ее муж болен СПИДом и обратилась в суд с требованием о признании брака недействительным. Журавлев просил суд расторгнуть брак, поскольку в момент заключения брака он не знал, что болеет СПИДом.
Какое решение должен вынести суд?
3. Яковлева предъявила иск к Володину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
По поводу имущества, включенного в раздел, Яковлева пояснила, что мягкую мебель и холодильник она получила в порядке наследования после смерти своей сестры, а швейная машина и кухонный стол были приобретены ею до брака, что было подтверждено представленными документами.
Но суд признал общим совместным имуществом мягкую мебель и холодильник, мотивируя свое решение тем, что после получения Яковлевой наследства, вещи, которыми ранее пользовались стороны, были распроданы, кроме того, совместным имуществом были признаны швейная машина и кухонный стол, без оценки объяснений Яковлевой.
Оцените решение суда.
Список использованной литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «»Собрание законодательства РФ»», 01.01.1996, N 1, ст. 16
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «»О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»» // «»Бюллетень Верховного Суда РФ»», N 1, 1999.
3. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред.Низамиева О.Н.). — «»Проспект»», 2010 г. – 306 с.
4. Семейное право: учебн под ред П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. И. Ильиной – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право. 2012. – 335 с.
»

Стоимость данной учебной работы: 585 руб.Учебная работа №   10144.  "Контрольная Семейное право, 4 вариант
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Объективная сторона данного преступления состоит в открытом хищении Е,Имущества Д,Для последующего обращения его в свою пользу.
В отличие от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение,
которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под
охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда
виновный осознает, что указанные лица понимают характер совершаемых им
действий, но игнорирует данное обстоятельство,Действуя при грабеже
открыто, виновный тем самым ведет себя более дерзко и зачастую готов
применить насилие в случае оказания ему противодействия,Это придает
открытому хищению имущества большую опасность в сравнении с тайным,Субъективная сторона при грабеже характеризуется прямым умыслом и
корыстной целью,Эти признаки позволяют отграничить грабеж от действий лиц,
изымающих имущество при совершении хулиганства, в процессе изнасилования и
других преступлений Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо,
достигшее 14 летнего возраста,Из условий задачи следует, что гражданин Е.
–Физическое лицо, достигшее 14 лет,При условии, если гражданин Е,Вменяем,
т.е,осознавал степень общественной опасности своих действий и мог
руководить ими, то он будет подлежать уголовной ответственности в
соответствии с ч 1 ст,161 УК РФ,Второе содеянное Е,Общественно-опасное деяние подпадает под признаки
состава преступления, предусмотренного ст 115 УК РФ, те умышленное
причинение легкого вреда здоровью (т.к,в соответствии с п 2 Правил
судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью[1], под легким вредом
понимается вред, при котором повреждение не были опасными для жизни в
момент их нанесения и не повлекли за собой длительного расстройства
здоровья или значительной утраты трудоспособности»