Учебная работа № 75586. «Основания и условия гражданско-правовой ответственности

Выдержка из похожей работы

Покровского, «психике
примитивного человека свойственно чувство, что вещь, добытая или сделанная им
(например, убитая дичь, пойманная рыба, сделанное оружие и т.д.), принадлежит
ему; конечно, всякое посягательство на эту вещь будет ощущаться им как
некоторая обида…»,Тем более как личная обида воспринимается
посягательство на жизнь и здоровье,То есть в присваивающем обществе нарушения
сложившихся правил поведения воспринимаются как нарушение личной сферы
потерпевшего,Личную сферу, как правило, восстановить невозможно, поэтому
частное посягательство – обида – вызывает соответствующую реакцию потерпевшего
или его близких – месть (наказание, кару),Возникает естественная мера гнева
пострадавшего – талион (talio),Как правильно отмечает З.М,Черниловский,
талион служил наиболее логичным ограничителем кровной мести: «не больше
того, что сделано тебе»,Примитивное общество устанавливало
ответственность на объективных началах, независимо от наличия вины нарушителя.
Наиболее типичными санкциями являлись: общественное порицание, изгнание из
общины, нанесение телесного повреждения, смертная казнь.

Таким
образом, в догосударственных образованиях господствовала идея личного отчета
обидчика (своей личностью) в своих действиях перед пострадавшим или его
родными.

Постепенно
общество переходит от присваивающей к производящей экономике, от
догосударственных к раннеклассовым образованиям,Появление прибавочного
продукта делает возможным для обидчика предложить разгневанному мстителю что-то
взамен своей жизни,»Афинский гражданин Эвфилет (IV
в,до н.э.) узнал от служанки о неверности своей жены,Застигнутый на месте
преступления ее любовник Эратосфен бросился к семейному очагу..,просил взять
выкуп»,Имущественное неравенство и значительный риск при мщении создают
предпосылки для принятия выкупа мстителем,Первоначально сам пострадавший или
его родные решают, какие именно меры применить к нарушителю: личные или
имущественные»