Учебная работа № 11099. «Диплом Система наказаний и правила назначения наказания в уголовном праве России

Учебная работа № 11099. «Диплом Система наказаний и правила назначения наказания в уголовном праве России

Количество страниц учебной работы: 96
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………………………..8

Глава 1. Структура и содержание системы наказаний в уголовном праве России……………………………………………………………………………………12

Система наказаний по уголовному праву России…………………………12

Виды наказаний в отечественном уголовном праве……………………..19

Глава 2. Правила назначения наказания по уголовному праву России.27

2.1 Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров………………………………………………………………..27

2.2 Назначение наказания при рецидиве преступлений……………………..43

2.3 Назначение наказания за неоконченное преступление…………………52

2.4 Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание……………….61

Глава 3. Практика применения наказаний…………………………………………76

Заключение……………………………………………………………………………………..93

Список использованной литературы………………………………………………..96

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

2. Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № З-ФКЗ (ред. от 07.03.2005) «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 23. — Ст. 2277; 2005. — № ю. — Ст. 753.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.02.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001.- № 52 (ч. I). — Ст. 4921; 2012. — № 10. — Ст. 1165.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (// Собрание законодательства РФ. — 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3 // -№48. -ст. 6735.

5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.02.2012) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2 — Ст. 198; 2014. — № 10. — Ст. 1162.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; -№ 10,- Ст. 1066.

7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.

8. Федеральный закон от 22.07.2010 № 155-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. № 30. — Ст. 3986.

9. Федеральный закон от 27.12.2009 № 377-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 52 (1 ч.). — Ст. 6453.

10.Федеральный закон от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 7. — Ст. 551.

11.Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ (ред. от 07.04.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4848; 2.010. -№ 15. — Ст. 1756.

12.Федеральный закон от 13.06.1996 № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2955.

13.Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 19.07.2011) «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 48. — Ст. 4552; 2011. — № 30 (ч. 1). — Ст. 4596.

I. Материалы судебной практики

14.Определение Конституционного Суда РФ от 16.02.2006 № 62-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Северского городского суда Томской области о проверке конституционности части четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской» Федерации» // СПС Консультант Плюс. — 2011.

15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2014) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2007. — № 4; 2013. — № 6.

16. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г. № 224-П09 // Бюллетень

Верховного Суда РФ. — 2014. — № 1.

17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 июня 2005 г. № 179п05 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2006. — № 3.

18.Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2008 № 55-Д08-25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 3.

19.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 2.

20.Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2003 г.№ 67-02 97. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2003. — № 6.

21.Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2009 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 1.

II. Литература

22. Абземилова З.Р., Боровиков В.Б. О применении исправительных работ в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. — 2008. — № 3. — С. 17-19.

23. Бекбергенов Н.А. Назначение наказаний по совокупности преступлений и приговоров: Дисс. — Алматы, 2002. — 151 с.

24. Благов Е.В. Применение уголовного права (теория и практика). — СПб., 2000- 564 с.

25. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 15 — 20.

26. Гальперин И.М., Мельникова Ю.Б. Дополнительные наказания. — М., 1981. — 344 с.

27.Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. — 2006. — № 1. — С. 25 — 26.

28.Дорошковт В.В. Особый порядок судебного разбирательства // Уголовное судопроизводство. — 2010. — № 3. — С. 23 — 28.

29.Дурманов Н.А. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. — М., 1955. — 266 с.

30.Дуюнов В.К., Цветинович A.JI. Дополнительные наказания. Теория и практика. — Фрунзе, 1986. -348 с.

31.Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного наказания. — СПб., 2006. — 423 с.

32.Дядькин Д. Конкуренция норм о назначении наказания в виде ограничения свободы с нормами об условном осуждении // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 34 — 37.

33.Дядькин Д.С. Правила условного осуждения // Уголовное право. — 2007. № 4. — С. 34 — 36.

34.Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. — 2011. — № 4. С. 15 -18.

35. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. — 2010. — № 3. — С. 38-41.

36.Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. — 2010. — № 3. — С. 12 -15.

37.Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. — СПб., 2002. — 412 с.

38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. — М.: Проспект,’2010. — 1392 с.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 824 с.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. — 1032 с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — 877 с.

42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // под ред. В.М. Лебедева. 9-е изд. — М.: Юрайт, 2010. — 885 с.

43. КузнецоваН.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление. — М., 1958. — 247 с.

44. Малков В.П. К вопросу о дифференциации уголовной ответственности за покушение на убийство // Уголовно-правовая охрана личности и ее оптимизация / Под ред. Б.Т. Разгильдиева. — Саратов, 2003. — 217 с.

45. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Известия вузов. Правоведение. — 2009. — № 4. — С. 75 — 82.

46. Мясников А.А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. — 2010. — № 5. — С. 113 -115.

47. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1: Общая часть. — М., 2004. — 534 с.

48. Ничуговская О.Н.Проблемные вопросы построения системы наказаний в современном уголовном законодательстве Российской Федерации // Право и политика. — 2007. — № 10. — С.56-65.

49.Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовноправовых санкций (Аксиологические аспекты). — Л., 1976. – 115с.

50. Скиба А.П. Некоторые коллизии норм УК’РФ, УИК РФ и УПК РФ при исполнении уголовного наказания в виде штрафа // Исполнительное право. 2008. — № 4. — С.46-53.

51. Статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. — М.,2007. — 676 с.

52. Статистическиет данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ. -М.,2008. — 812 с.

53. Тасалов Ф.А. УК гуманизируется, дисбаланс остается // ЭЖ-Юрист. — 2011.-№26.-С. 1 -5.

54. Тепляшин П.В. Новый закон об уголовном наказании в виде ограничения свободы // Законность. — 2011. — № 3. — С. 38 — 40.

55. Тонков В.Е. Некоторые вопросы назначения и отбывания наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2009. — № 6. — С. 23 — 25.

56. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С. 60-64.

57. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, ЛИ. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. — 496 с.

58. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2009. — 751 с. Уголовное право России. Часть общая / Под ред. J1.JI. Кругликова. — М., — 486 с.

59. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2008. — 560 с.

60. Устинова Т.Д. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность: Автореф. дис. … к.ю.н. — М., Г980. — 31 с.

61. Цепляева Г.О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. — 2007. — № 3. — С.55-60.

http://tavrichcourt.oms.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=51

Стоимость данной учебной работы: 2925 руб.
Форма заказа готовой работы

Выдержка из похожей работы

«Печатные СМИ уходят в интернет» [Челпанова, 304], мы взяли для
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.

Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой,  и поэтому мало
исследован,

Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.

Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.

Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.

Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:

-дать
определение понятия «новые медиа»;

-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;

—
классифицировать новостные мобильные приложения

-провести
анализ функционирования  мобильного
приложения Meduza.

Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.

Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования,  а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android  — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения  для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].

А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.

 

Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.

 

 

 

 

 

Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ  «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ

§1,Определение понятия «новые медиа»

 

За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
 появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,

«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»