Учебная работа № 10682. «Курсовая Договорная подсудность
Содержание:
ВВЕДЕНИЕ 3
ПОДСУДНОСТЬ ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН 5
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ 5
3. ХОДАТАЙСТВО О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ 14
4. ДОГОВОРНАЯ ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ 16
5. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРНОЙ ПОДСУДНОСТИ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 34
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 декабря.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в Минске 23.01.1993. // Бюллетень международных договоров . – 1995. – № 2.
3. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992. // Закон. – 1993. – № 1.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005). // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005). // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
6. Белов, А.П. Разрешение внешнеэкономических споров в судебном порядке. / А.П.Белов // Право и экономика. – 2001. – № 4.
7. Вайспан, В.А. Комментарий к ГПК РФ. / В.А.Вайспан, С.Р.Гладских. – М.: Юстицинформ, 2003.
8. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса. / Е.В.Васьковский. – М., 1917.
9. Гражданское процессуальное право России. Учебник. / Под ред. М.С.Шакарян. – М., 1996.
10. Гукасян, Р.Б. Проблемы интереса в советском гражданском процессуальном праве. / Р.Б.Гукасян. – Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.
11. Демин, А.В. Теория государства и права. Курс лекций. / А.В.Демин. – М., 2002. – 184 с.
12. Ерохина, Т.П. Некоторые проблемы подсудности в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. / Т.П.Ерохина. – Саратов, 2004.
13. Жуйков, В. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве. / В.Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 7.
14. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). / под ред. В.М. Жуйкова, В.К.Пучинского, М.К. Треушникова. – М.: Изд-во «Городец», 2003.
15. Новоселова, Н.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. / Н.А.Новоселова. – М.: Статут, 2003.
16. Осипов, Ю.К. Подведомственность юридических дел: Учебное пособие. / Ю.К.Осипов. – Свердловск, 1973.
17. Осокина, Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. / Г.Л.Осокина. – М., 2003.
18. Осокина, Г.Л. Курс российского гражданского процесса. / Г.Л.Осокина. – Томск, 2002.
19. Павлова, Н.В. О компетенции арбитражных судов по спорам с участием иностранных лиц. / Н.В.Павлова // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1999. – № 9.
20. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. / под ред. П.В.Крашенинникова. – М.: Статут, 2003.
21. Тимохов, Ю.А. Иностранное право в судебной практике. / Ю.А.Тимохов. – М., 2005.
22. Хейфец, Б.С. Подсудность споров, связанных с морской перевозкой грузов. / Б.С.Хейфец. – М.: Транспорт, 1976.
23. Ходыкин, Р.М. Пророгационные условия внешнеэкономических сделок. / Р.М.Ходыкин // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. – № 6
24. Шак. Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник: Пер. с нем. / Шак Х. – М.: Изд-во БЕК, 2001.
25. Ярков, В.В. Гражданский процесс: Учебник. / В.В.Ярков. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
26. Определение Конституционного Суда от 04.06.1998 № 115-О. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: Судебная практика».
27. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2004 № 16-В03-9. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 10.
28. Определение Верховного Суда РФ от 19.11.1999. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 8.
29. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.1999. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 10.
30. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского округа от 08.02.2000 № Ф09-63/00-ГК). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: Судебная практика».
31. Постановление Федерального Арбитражного Суда Уральского Округа от 26.01.2000 № Ф09-1874/99-ГК). // Справочно-правовая система «Консультант Плюс: Судебная практика».
32. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2000 N Ф09/00-ГК. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика».
33. Постановление ФАС Московского округа от 12.10.1998 N КГ-А40/2583. // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс: Судебная практика».
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
нашего исследования информацию об изменениях традиционных средств массовой
информации под воздействием новых информационных технологий,Интернет и
мобильная связь принципиальным образом преобразовали виды и типы журналистики,
характер взаимодействия между коммуникатором и реципиентом,В статье показано,
как мобильные устройства используются для передачи структурированной информации
аудитории.
Научная новизна данной
работы заключается в том, что российский рынок мобильных приложений еще
достаточно молодой, и поэтому мало
исследован,
Объектом исследования
является мобильная журналистика как «новые медиа» в России.
Предметом исследования
являются особенности и принцип работы мобильной журналистики России на примере
мобильного приложения для смартфона Meduza.
Цель работы:
проанализировать мобильную журналистику в России на примере мобильного
приложения для смартфона Meduza.,
как аспекта интернет — СМИ.
Реализация
поставленной цели предполагает решение ряда задач, в том числе:
-дать
определение понятия «новые медиа»;
-выявить
основные каналы дистрибуции контента «новых медиа»;
—
классифицировать новостные мобильные приложения
-провести
анализ функционирования мобильного
приложения Meduza.
Источниковая
база данной
работы довольно узка,Именно поэтому возникает необходимость систематизации
знаний о мобильных приложениях в сфере СМИ,При этом особенно важно уделить внимание
адаптации мирового опыта и тенденций к специфике российского рынка, чтобы
подобная деятельность имела реальную практическую направленность и содержала
конкретизированные рекомендации, которые могли бы быть использованы российскими
СМИ в своей работе.
Однако в
своей работе мы использовали статистические данные о цитируемости российских СМИ от «Медиалогии» за август 2018 года
[Рейтинг: 5], рейтинг популярности
российских СМИ от ExLibris
[Рейтинг: 4] для выбора списка мобильных приложений для нашего исследования, а
также в качестве источника мы взяли платформу для Android — Google Play [Google Play: 3], для получения
полной информации о мобильных версиях СМИ,А также, для выбора приложения для анализа в нашей работе, мы использовали
данные сайта «Медиалогии» — Топ 30-самых цитируемых интернет-ресурсов за август
2018 года [Топ — 30: 6].
А том числе, в качестве интернет-источника мы взяли
для своей работы интервью издателя Meduza Ильи Красильщика [Интервью: 2] в котором, он
отвечает на актуальные вопросы оп мобильном приложении.
Работа
включает в себя введение, основную часть из двух глав, заключение,
библиографический список.
Глава
I,МОБИЛЬНАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК
ЧАСТЬ «НОВЫХ МЕДИА»,БАЗОВЫЕ ПОНЯТИЯ
§1,Определение понятия «новые медиа»
За последние 25 лет наблюдалась стремительная трансформация медиа из-за
появления компьютеров и интернета,Однако,
это не характеризует новые медиа, потому что спустя какое-то время онлайн — издания
и цифровое телевидение стали считаться традиционными,Обычные — традиционные
медиа стали дополняться новыми технологиями,
«Структурные
изменения, происходящие в последние десятилетия в СМИ и медиаиндустрии,
основываются на изменениях в технологической сфере,Речь идет прежде всего о
переводе содержания во всех его формах — текстовой, графической, звуковой — в
цифровую форму,Цифровизация содержания (от англ»