Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 13097. «Контрольная Систематизация российского законодательства в первой половине XIX века (тема 19)
Содержание:
«Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
1. Предпосылки и первые попытки кодификации законодательства Россий-ской Империи………………………………………………………………………5
2. Полное собрание законов, Свод законов и иные кодифицированные акты периода правления Николая I…………………………………………………….8
2.1. Полное собрание законов…………………………………………………….8
2.2. Свод законов и иные кодифицированные акты периода правления Николая I……………………………………………………………………………….10
Заключение……………………………………………………………………….14
Список использованной литературы……………………………………………16
Список использованной литературы.
1) Белозеров В.П. М.М. Сперанский и его роль в формировании рос-сийского законодательства первой половины XIX в. // Социология и право. 2013. № 2. С. 55-67.
2) Иванов В.С. Проблемы систематизации законодательства Россий-ской Империи по М.М. Сперанскому //Законность и правопорядок в совре-менном обществе. 2010. № 1. С. 126-130.
3) Иванов В.С. Классификация законов в концепции систематизации российского законодательства М.М. Сперанского // Бизнес в законе. 2010. № 2. С. 43-46.
4) Иванов В.С. Правила М.М Сперанского по составлению Свода законов Российской Империи // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 2. С. 336-339.
5) Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. — М.: Юристъ, 2011. — 800 с.
6) История государства и права России. Учебник / Под. ред. Ю.П. Титова. — М.: ТК Велби, 2011. — 576 с.
7) История отечественного государства и права. В 2 ч. Ч. 1: учебник / под ред. О. И. Чистякова. — М.: Издательство Юрайт, Высшее образование 2009. — 477 с.
8) История России XVIII – XIX веков / под ред. Л.В. Милова. — М.: Эксмо, 2006. — 784 с.
9) История России XIX – начала XX в.: учебник / отв. Ред. В.А. Федоров. — М.: Проспект, 2010. — 536 с.
10) Кодан С.В. Становление системы законодательства Российской Империи (XIX – начало XX в.) // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1. С. 60-71.
11) Кодан С.В. М.М. Сперанский и формирование теоретических основ юридической техники систематизации законодательства в России (1820-1830-е гг.) // Юридическая техника. 2012. № 6. С. 223-233.
12) Козинец К.К. Исторический очерк российских систематизаций за-конодательства в форме свода законов // Право и современные государства. 2014. № 1. С. 19-24.
13) Орлов А.С., Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России: сло-варь-справочник. — М.: Проспект, 2011. — 592 с.
14) Россия в середине XIX века (1825-1855 гг.) / Сост, М. Колыванова. — М.: ОЛМА Медиа групп, 2010. — 256 с.
15) Стойка М.М. Свод военных постановлений как акт систематизации и его значение в развитии правовой системы России // Журнал правовых и экономических исследований. 2010. № 3. С. 57-62.
16) Чибекеев С.М. Баланс консерватизма и модернизма: опыт реформ М.М. Сперанского // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2009. № 2. С. 103-109.
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
вышло Германское гражданское уложение (1896),Во главе движения за кодификацией
стоял Бентам, посвятивший значительную часть своих трудов этой идее,Он исходил
из той мысли, что законы должны преследовать наибольшее благо наибольшего
количества людей, по своему содержанию они должны быть универсальны: по форме –
общедоступны и ясны,Все эти качества достигаются путем издания их в виде
писаного кодекса,Свои мысли Бентам попытался осуществить на практике,Он
написал обширный универсальный кодекс права, предназначенный для всех народов.
Полностью
отвергли идею кодификации в Англии, где возражения против кодификации вытекали
из самой природы общего права,Значительная часть права, особенно права
гражданского, здесь развивалась вне всякого воздействия со стороны
законодателя, путем создания судьями прецедентов,Кодифицировать это право
недопустимо уже потому, что тогда ему придется придать жесткую форму, которая лишит
общее право его главной ценности – свободной приспособляемости к конкретным
обстоятельствам дела,Кроме того, застывшее кодифицированное право не может
предусмотреть изменений в общественных отношениях, что потребует его постоянной
переделки.
В
то же время в других странах, правовая система которых в большей или меньшей
степени основана на общем праве, кодификация проводилась, хотя и менее последовательно,
чем в странах континентальной правовой системы,В США с середины XIX века
кодификация активно развивалась на уровне штатов, где были приняты собственные
гражданские и уголовные кодексы,Среди них видное место занимают гражданские
кодексы Калифорнии (1872), Луизианы (1875), Нью-Йорка, Небраски (1909) и др.,
уголовные кодексы Нью-Йорка (1881,1967), Висконсина (1956), Иллинойса (1961), Миннесоты
(1963) и др,Методы американской кодификации весьма близки к инкорпорации, и в
кодексах обычно отсутствует так называемая общая часть,С начала XX в,на
уровне федерации принимаются так называемые «модельные кодексы».
В
дореволюционной России кодификация проводилась, однако к 1917 г,была далека от
завершения»