Каталог готовых работ по юридическим предметам 
(8 оценок, среднее: 4,63 из 5)
Загрузка...
Учебная работа № 12367. «Курсовая Защита гражданских прав собственника и добросовестного приобретателя в проекте концепции развития гражданского законодательства
Содержание:
«Содержание
Перечень обозначений и сокращений 3
Введение 4
1 Общая характеристика защиты прав добросовестного приобретателя вещи 7
1.1 Правовой статус добросовестного приобретателя 7
1.2 Международный опыт защиты прав добросовестного приобретателя 9
2 Защита гражданских прав собственника и добросовестного приобретателя в проекте концепции развития гражданского законодательства 12
2.1 Концепция создания системы защиты прав добросовестного приобретателя недвижимого имущества 12
2.2 Проблемы защиты прав добросовестного приобретателя 16
3 Проблемы защиты прав добросовестных приобретателей недвижимости 21
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — ст. 4398 / СПС Консультант-Плюс
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (Часть 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.01.2016) // Российская газета. — № 238-239. — 08.12.1994 / СПС Консультант-Плюс
3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 30.12.2015) // Российская газета. — № 220. — 20.11.2002 / СПС Консультант-Плюс
4. Федеральный закон “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ (в ред. от 29.12.2015) // Российская газета. — № 145. — 30.07.1997 / СПС Консультант-Плюс
Научная и учебная литература
1. Болотская С.В. Правовой статус добровестного приобретателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2012. — № 10. — С.86-90.
2. Гиновкер А.М. Проблемы защиты прав добросовестных приобретателей недвижимости // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2013. — № 6. – С.91-94.
3. Ивакин А.И. Создание системы защиты прав собственника и добросовестного приобретателя недвижимого имущества // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2012. — № 7 (12). — С.59-62.
4. Иванова И.А. Защита гражданских прав собственника и добросовестного приобретателя в проекте концепции развития гражданского законодательства // Актуальные проблемы российского права. — 2015. — № 1. — С.151-158.
5. Морунова Е.Г. Добросовестный приобретатель // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2006. — № 12. — С.55-60.
6. Осташевский М.А. Изменения в ст. 223 ГК РФ и правовом положении добросовестного приобретателя // Судебные ведомости. — 2011. — № 3. — С. 56-61
7. Оставшевский М.А. Проблемы защиты прав добросовестного приобретателя // Медиа Альманах Кубанского государственного университета. — 2012. — № 1. — С. 109-112.
8. Панкова В.Е. Международный опыт защиты прав добросовестных приобретателей // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2012. — № 6. — С.34-36.
9. Полторак Г.В., Лукин А.В. Концепция создания системы защиты прав добросовестного приобретателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2011. — № 7 (12). — С.49-53.
10. Хамова И.А. Проблемы защиты прав добросовестного приобретателя // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2009. — № 2. — С.17-25.
Материалы судебной практики
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 г. № 6-П “По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева” // Российская газета. — 26.04.2003. — № 81 / CПС Гарант
»
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
ответ,
Он пишет:
«Такое требование было бы чрезмерным и, по существу, свело бы на нет действие
института приобретательной давности»
[5]
,
Однако заметим,
что законодатель никогда не рассматривал приобретательную давность (usucapio) в
качестве распространенного и часто встречающегося способа приобретения права
собственности,Скорее наоборот, usucapio по своей сути рассчитан именно на те
немногочисленные ситуации, когда вещь попадает к лицу, не являющемуся
собственником и нет возможности в течении определенного периода установить
действительного собственника
[6]
,
Чтобы исключить
полную неопределенность, связанную с принадлежностью таких вещей, законом
установлен определенный срок который, с одной стороны, призван побудить
собственника предпринять меры по установлению судьбы своего имущества, а, с
другой — давностному владельцу вещи от посягательств третьих лиц, по его
истечении предоставить полноценное право добросовестному обладателю [7]
,
Как
представляется, исходя из смысла п.1 статьи 234 ГК РФ качество добросовестности
должно охватывать весь период давностного владения,На это указывает сама
формулировка статьи — лицо, владеющее добросовестно, открыто и непрерывно в
течение пятнадцати или пяти лет (разнарядка моя — Ю.Т.),
Подобный вывод
вытекает из анализа современного института давностного владения, закрепленного
в статье 234 ГК РФ, а кроме того, имеет и исторические предпосылки,Так, ряд
дореволюционных цивилистов отмечал, в частности, что не смотря на достаточность
bona fides только на момент приобретения в римском праве [8]
, (при рецепции последнего)
каноническое право Европы исходило из необходимости сохранения добросовестности
в течении всего срока владения (выделено мной — Ю.Т.) [9]
,
Необходимость
наличия доброй совести в течение всего периода владения подтверждается и
нормами о приобретении права собственности на находку, клад и т.п,
Нормы о кладе,
находке являются специальными по отношению к приобретению по давности,Таким
образом, если есть возможность приобрести вещь в качестве находки, то, при
соблюдении предусмотренных нормой о находке условий владелец становиться
собственником,В этом случае, нет необходимости приобретать в силу давности.
М.Г.Масевич также это отмечает
[10]
,
Отсюда следует
вывод — нашедший вещь также должен быть добросовестным, т.е,не знать о том,
кто собственник этой вещи»