Учебная работа № 74894. «Брачный договор: понятие и содержание

Выдержка из похожей работы

И.
Брагинский  объясняет  это  тем,  что  авторами  Кодекса  была  принята  точка 
зрения,  по  которой  гражданское  право  лишь  защищает  объекты 
неимущественных  отношений,  но  не  регулирует  их.  Данное  решение  вопроса 
представляется  весьма  спорным.  Во- первых,  любая  отрасль  права  охраняет 
не  объекты,  а  возникающие  по  поводу  них  отношения.  Во-вторых,  из-за 
сужения  предмета  гражданско-правового  регулирования  невозможно  объяснить 
,  как  гражданское  право  регулирует  гражданско-правовые  состояния. 
Отношения,  связанные  с  регулированием  правоспособности,  дееспособности, 
их  ограничением,  эмансипацией,  являются  личными  неимущественными 
отношениями,  не  связанными  с  имущественными.  Гражданское  право, 
безусловно,  не  только  охраняет,  но  и  регулирует  их.  Не  вдаваясь  в 
существо  разногласий  между  сторонниками  теории  регулирования  и  теории 
защиты,  можно  сказать,  что  те  же  выводы  применимы  и  к  большинству 
личных  отношений,  регулируемых  семейным  правом.

Нельзя  считать 
совершенно  случайным  и  то,  что  в  статье 2  нового  Семейного  кодекса 
говорится  об  “установлении”  порядка  и  условий  вступления  в  брак,  его 
расторжения  и  признания  его  недействительным  и  о  “регулировании” 
других  семейных  отношений.  В  Семейном  кодексе  не  проводится  четкого 
различия  между  “регулированием”,  с  одной  стороны,  и  “установлением”  и 
“охраной” —  с  другой ( так,  рассматриваемая  статья 2  СК  озаглавлена  “
Отношения ,  регулируемые  семейным  законодательством”),  однако  определенная 
разница  между  этими  понятиями  все  же  имеется.

Из  современных 
ученых  пределы  регулирования  правом  неимущественных  отношений  четче 
определил  О,С,Иоффе.  Применительно  к  личным  семейным  отношениям 
“          объективные  возможности  юридического  нормирования  оказываются, —
по  его  мнению,  —  существенно  ограничены,  так  как  эти  отношения… 
связаны  с  внутренним  миром  переживаний,  не  поддающихся  внешнему 
контролю”.  Поэтому,  если  для  семейных  отношений  закон  вводит  общий 
режим  правового  регулирования,  то  юридические  нормы,  посвященные  личным 
взаимоотношениям  членов  семьи,  затрагивают  только  их  отдельные  стороны. 
Определяя  предмет  семейного  права,  О,С,Иоффе  специально  заостряет  внимание 
на  том,  что  “семейное  право-  это  система  юридических  норм, 
регулирующих  в  пределах,  подконтрольных  государству,  личные  и 
имущественные  отношения…”[4]

Итак,  можно 
сделать  вывод,  что  в  области  личных  отношений  право  определяет  лишь 
внешние  границы  их  начала  и  окончания:  условия  вступления  в  брак, 
прекращение  брака,  установление  отцовства,  лишение  родительских  прав  и 
т,д.  Кроме  того,  право  устанавливает  некоторые  общие  императивные 
запреты,  общие  рамки,  в  которых  осуществляются  личные  семейные 
отношения,  само  содержание  которых  находится  вне  сферы  правового 
регулирования.  Например,  закон  не  определяет  формы  и  способы 
воспитания  детей,  но  запрещает  злоупотребление  этими  правами.  Еще 
менее  урегулированы  правом  личные  неимущественные  отношения  супругов. 
Действительно,  мы  видим,  что  право  не  регулирует  и  не  может 
регулировать  ни  интимную  жизнь  супругов,  ни  их  личные  взаимоотношения. 
Нормы-декларации,  обвязывающие  супругов  заботиться  друг  о  друге, 
устанавливающие  равенство  супругов  в  решении  вопросов  семейной  жизни, 
и  есть  те  самые  “мнимые  права”,  о  которых  говорил  Г,Ф,Шершеневич. 
Право  не  знает  способов  их  принудительного  осуществления.  Оно  не 
содержит  даже  общих  границ  осуществления  супругами  этих  прав.[5]

Все  приведенные 
доводы  подтверждают  тот  факт,  что  имущественным  отношениям  в  предмете 
семейного  права  отводится  больше  места  чем  личным  неимущественным.  Но 
если  это  так,  то  предмет  семейного  права  оказывается  полностью 
совпадающим  с  предметом  права  гражданского.  И  в  той  и  в  другой 
отрасли  основу  предмета  составляют  отношения  имущественные,  а  личные 
неимущественные  отношения  занимают  в  нем  второстепенное  положение. 
Однако  для  окончательного  ответа  на  этот  вопрос  необходимо  выяснить, 
не  обладают  ли  семейные  отношения  специфическими  признаками,  настолько 
существенно  отличающими  их  от  гражданских,  что  это  позволяет  говорить
об  отраслевой  самостоятельности  семейного  права.

1.3 Семейные 
правоотношения.

Семейное
право 
-это система правовых норм, регулирующих личные и производные от них
имущественные отношения возникающие из :            1.Брака

2.Кровного родства

3.Принятия детей в семью на
воспитание

Семья — это круг лиц связанных правами и
обязанностями вытекающими из родства, усыновления или других юридических
фактов.

Родство — кровная связь лиц
происходящих от одного предка.

Родство бывает двух линий прямое и
боковое : Прямое это происхождение одного лица от другого (дед; отец; сын).
Боковое родство только предок общий (братья; сестры; тети; дяди).

Свойство это
отношение между родственниками одного супруга с другим (теща; тесть; свекор;
свекровь).

Принципы
семейного права:

1.Равноправие
граждан (независимо от расы, обрядов и т.д.)

2.Равноправие
мужчины и женщины.

3.Единобрачие.

4.Свобода и
добровольность заключения брака.

5.Свобода и
добровольность расторжения брака.

6.Взаимная забота
членов семьи (моральная и материальная поддержка).

7.Защита со
стороны государства семьи, недопустимость произвольного вмешательства кого либо
в семью.

8.Судебная защита
прав членов семьи.

9.Ограничение
прав членов семьи только на основании федерального закона (лишение
материнства).[6]

Семейные
правоотношения :

Семейные
правоотношения возникают в результате воздействия семейно-правовых норм на
регулируемые ими общественные отношения,Возникновению семейных правоотношений
предшествует издание норм, регулирующих данные общественные отношения
(нормативные предпосылки); наделение субъектов правоспособностью, позволяющей
им быть носителями прав и обязанностей, предусмотренных в правовых нормах
(правосубъектные предпосылки); наличие соответствующих юридических фактов, с
которыми нормы связывают возникновение данных правоотношений
(юридико-фактические предпосылки).

Правоотношения,
безусловно, не тождественны тем фактическим отношениям, которые существовали до
того, как подверглись воздействию правовых норм,Во-первых, право, как уже
неоднократно отмечал, регулирует семейные отношения далеко не полностью,
поэтому форму правоотношения приобретает не все семейные отношения, а лишь
определенная их часть,Так, семейное законодательство не регулирует духовную и
физиологическую сторону брака, других правоотношений, связанных с воспитанием
детей.

Кроме того, можно
заметить, что некоторые семейные отношения могут существовать только в форме
правоотношений, например отношения опекуна и его несовершеннолетнего
подопечного,Другая часть семейных отношений существует как в виде
правоотношений, как и просто в качестве фактических отношений, но последствия
их необличения в форму правоотношений различны,В одних случаях, например при
существовании незарегистрированного брака, такие фактические отношения не
порождают правовых последствий,В других случаях, например при фактическом
усыновлении, если ребенок считает усыновителя своим родителем, но усыновление
не было оформлено, с одной стороны, не возникают те правовые последствия, к
которым стремился фактический усыновитель: между ним и ребенком не возникает
правовой связи, аналогичной связи родителей и детей,С другой стороны, между
ними существует правоотношение по фактическому воспитанию и содержанию»