Учебная работа № 74677. «Публичные и непубличные общества

Выдержка из похожей работы

6, что использование
подобного приема возможно только для отношений, которые
Гражданский кодекс (п,1 и 2 ст,2) считает гражданскими, т.е.
такими, которые соответствуют признакам предмета данной отрасли,Отраслевое единство по-особому проявляется при аналогии права.
Принципиальное значение в данном случае имеет связанная с этим
новелла действующего ГК,До его принятия соответствующая норма,
посвященная аналогии права, находившаяся тогда не в материальном,
а в процессуальном законе (имеется в виду ст,10 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР 1964 г.), усматривала указанный
прием — аналогию права в том, что при отсутствии нормы,
регулирующей сходные отношения, «суд исходит из общих начал и
смысла советского законодательства»,Это могло означать, что к
гражданским правоотношениям, не урегулированным конкретными
нормами гражданского права, должны были применяться начала,
исходные для всего действующего в стране права как такового.
Действующий Кодекс занял в указанном вопросе иную позицию,В
упомянутой его ст,6 предусмотрено: «При невозможности
использования аналогии закона права и обязанности сторон
определяются исходя из общих начал и смысла гражданского
законодательства…» В принципе определение предмета гражданского права может быть
осуществлено специально принятыми на счет нормами,В частности,
такие нормы могут иметь место в общей части Гражданского кодекса,
наличие которой составляет основную особенность пандектной
системы,Однако даже в странах, в которых приняты кодексы,
применяющие пандектную основу, подобная возможность используется
далеко не всегда,Значительный интерес в этом смысле представляет прежде всего
дореволюционная догма и доктрина, а равно господствовавшие в то
время в судебной практике тенденции,Известно, что в дореволюционной России отсутствовал общий для
отрасли гражданского права кодификационный акт,Проект
Гражданского уложения, подготовка которого началась еще в конце
прошлого века, при всех его несомненных достоинствах так и не
стал законом,Однако и в нем нет прямого ответа на вопрос о
предмете гражданского права»