Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 74280. "Правовые особенности договора займа

Учебная работа № 74280. «Правовые особенности договора займа

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 74280. «Правовые особенности договора займа


Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 72
Год написания: 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
I.ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАЕМНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 6
1.1.Понятие и классификация займа 6
1.2.Предмет договора займа и особенности его заключения 8
1.3.Правовые основания регулирования договора займа в РФ 17
II.ФОРМА, ПОРЯДОК ЗАКЛЮЧЕНИЯ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА 26
2.1.Особенности регулирования формы договора займа 26
2.2.Стороны договора, права, обязанности сторон и правовые особенности порядка заключения сторонами договора займа 28
2.3.Ответственность сторон по договору и анализ
практики по их назначению 31
2.3.1.Просрочка возврата займа 31
2.3.2.Просрочка возврата очередной части в случае, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (п. 2 ст. 811 ГК) 46
2.3.3.Снижение уровня обеспечения (ст. 813 ГК) 51
2.3.4.Нецелевое использование займа и необеспечение заимодавцу возможности контроля за целевым использованием (ст. 814 ГК) 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 63
ПРИЛОЖЕНИЕ 69
Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   74280.  "Правовые особенности договора займа
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

 
1.1,Заимодавец передаёт в собственность
Заёмщику простой вексель (векселедатель — ООО «ХХХ») № 5 от 20 января 2003
года номинальной стоимостью 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а
Заёмщик принимает и обязуется возвратить денежный эквивалент в сумме
550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей до 01 января 2005 года.
 
1.2,Договор займа считается заключенным с
момента  получения Заемщиком платежа по векселю.

Как видно, перед нами не
договор займа, т.к,во-первых, плательщиком по векселю выступает не Займодавец,
а третье лицо; во-вторых, договор займа считается заключенным с момента
получения платежа по векселю,Подобный договор в зависимости от закрепления
соответствующих правоотношений сторон, может быть квалифицирован как предварительный
договор займа с возложением исполнения по его заключению на третье лицо, либо
как договор купли-продажи векселя с отсрочкой платежа,  договор комиссии или
договор поручения на получение платежа по векселю (с совершением на векселе
препоручительного индоссамента или без такового в случае если последующие
правоотношения будут оформлены общегражданским способом).

II.

 
1.1,Заимодавец передаёт в собственность
Заёмщику простой вексель (векселедатель — ООО «ХХХ») № 5 от 20 января 2003
года номинальной стоимостью 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а
Заёмщик принимает и обязуется возвратить денежный эквивалент в сумме
550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) рублей до 01 января 2005 года.
 
1.2,Договор займа считается заключенным с
момента  передачи векселя.

Следует заметить, что договора вексельного займа
с тождественным формулированием условий о моменте заключения договора по
аналогии с п.1.2 настоящего договорного примера, в практике ряда консалтинговых
и торговых компаний города Хабаровска, являются обычной практикой.

Рассматриваемый пример исходя из содержания
взаимных обязательств сторон, содержит в себе признаки договора купли-продажи
векселя с отсрочкой платежа, что нетрудно заметить, обратив внимание на
номинальную стоимость векселя, предоставляемый денежный эквивалент за
полученный вексель и момент заключения договора,Опять же, можно
квалифицировать эту сделку и как договор комиссии или договор поручения на
получение платежа по векселю в зависимости от формулировки дальнейших условий и
правового оформления дальнейших или предшествующих правоотношений сторон.

Приведенный  пример является ярким
подтверждением того, что подобного рода договорные конструкции создаются в
процессе хозяйственной деятельности и не имеют ничего общего ни с действующей
теорией ценных бумаг ни с позитивным правом РФ,При чем, причинами появления
показанных «правовых недоразумений» являются как правило две: либо обычная
правовая неграмотность контрагентов, непонимающих смысла и сущности векселя как
ценной бумаги, либо – мотивация иного, налогового свойства, т.е,умышленная
притворность.

В результате, сделанный вывод свидетельствует
лишь о так называемой фиктивности подобных договорных форм, имеющих своей
основной целью (или вытекающих из них) – подмену существующих правоотношений
сторон, их фактическую прикрытость несуществующими взаимоотношениями.

Суть же договора займа состоит в предоставлении
на время, некоей имущественной ценности заложенной в конкретной вещи
(определенной родовыми признаками) контрагенту в собственность, который в свою
очередь обязуется вернуть по истечении определенного периода времени
предоставившей стороне – некий эквивалент, который будет соответствовать тому
же имуществу по характерным признакам (по выражению законодателя «равное
количество денег или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества»),А суть векселя состоит в том, что он закрепляет денежное
обязательство.

Таким образом, даже исследовав иные конструкции,
например: Займодавец и векселедатель по простому векселю или плательщик по
переводному векселю будут совпадать и т.д., вывод будет один – сам по себе
вексель не может быть объектом договора займа в силу свойств, присущих его
природе.

Хотя стоит отметить, что
некоторые ученые все же полагают, что вексель может выступать объектом договора
займа, в том случае, если по условиям договора, должник обязывается
безвозмездно индоссировать в пользу кредитора векселя последнего,Здесь
полученная от кредитора сумма вещей возвращается вещами того же рода и
качества.[8]

Опять же, можно лишь
указать на вышеуказанные тезисы о векселе как индивидуально-определенной вещи,
чтобы понять о невозможности подобного построения,Пример же Белова В.А.,
скорее можно квалифицировать как договор мены, если объектами обмена выступают
разные векселя пусть и одного эмитента, либо как смешанный договор, в котором
присутствуют элементы договоров купли-продажи с правом обратного выкупа и
дарения, а также иных договоров в зависимости от закрепления правоотношений
сторон.

Иначе
говоря, вексель как ценная бумага, удостоверяет обязательство займа, но не
более,Сам же вексель как вещь не является и не может выступать в качестве
объекта займа, не может быть самим займом, а,
следовательно —  и объектом договора займа.

Для того же, что бы вексель выступал неким
элементом в договоре займа он может быть выдан лишь в качестве удостоверения
договора займа или выдан по предварительному договору о заключении в будущем
договора займа.

Например, для того, чтобы вексель мог закрепить
обязательство займа выданный со стороны Займодавца, как правило, должны быть
соблюдены следующие требования:

1)  
Векселедатель по простому векселю или плательщик
по переводному – должен быть одновременно Займодавцем;

2)  
Момент заключения договора должен быть определен
как момент получения Заемщиком платежа по векселю,Следовательно, срок возврата
суммы займа должен быть осуществлен гораздо позднее, чем совершенный платеж по
векселю.

Для того же, чтобы
вексель мог закрепить обязательство займа выданный со стороны Заемщика, должны
быть соблюдены следующие требования:

2)  
Должник по денежному обязательству, возникшему
за полученные товары, выполненные работы и оказанные услуги, может по
соглашению с кредитором новировать  свое обязательство путем выдачи или
индоссации векселя (например, с заключением договора займа).

В общем и т.д»