Учебная работа № 74145. «Нормы права

Выдержка из похожей работы

Грибанова, В.И,Емельянов, А.А,Малиновского, С.А,Паращук,
Е.А,Суханова и других.

Нормативную основу
исследования
составили: Конституция Российской Федерации[1], Гражданский кодекс
Российской Федерации (часть первая) (далее – ГК РФ)[2];
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях[3]
(далее — КоАП РФ); Уголовный кодекс Российской Федерации[4]
(далее — УК РФ); Налоговый кодекс Российской Федерации[5]
(далее — НК РФ); федеральные законы от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»[6]
(далее — Закон о рекламе), от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О защите конкуренции»[7]
(далее – Закон о защите конкуренции), от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О
коммерческой тайне»[8] (далее — Закон о
коммерческой тайне) от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской
деятельности»[9] (далее – Закон о банках)
и другие; Постановления Правительства от 18.12.2003 № 756 «О подписании
соглашения о сотрудничестве государств — участников содружества независимых
государств в сфере регулирования рекламной деятельности»[10],
от 25.12.1993 № 1348 «О мерах по организации информационно-рекламной работы
в области науки и техники на базе Российских центров науки и культуры за
рубежом»[11], от 05.12.1991 № 35 «О
перечне сведений, которые не могут составлять коммерческую тайну»[12]
и другие.

В процессе выполнения
работы применялись следующие методы исследования источников права и
других материалов: сравнительно-правовой метод, позволяющий выявить наиболее
действенные механизмы правового регулирования недобросовестной конкуренции
России; исторический метод, позволяющий изучить законодательство, регулирующее
соответствующие правоотношения в их историческом развитии; статистический
метод, позволяющий выявить эффективность действия правовых норм,

В работе также
применялись общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, формально-логический,
структурно-системный и другие методы научного исследования.

По своей структуре
дипломная работа представлена введением, двумя главами, заключением, библиографическим
списком.

ГЛАВА 1,ОБЩАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ КАК МЕЖОТРАСЛЕВОГО ИНСТИТУТА

§ 1,Понятие
злоупотребления правом

Согласно сложившемуся
мнению, злоупотребление правом представляет самостоятельный вид отклоняющегося
поведения,Как специфическое не правовое деяние, оно заключается в действиях,
которые хотя по внешним признакам не выходят за границы субъективного права или
полномочия, однако прямо противоречат той цели, ради достижения которой оно
устанавливается законом, объективно ущемляет права, свободы и интересы других
лиц[13],Злоупотребление правом,
как следует из самого понятия, означает осуществление субъективного права одним
лицом во зло (в противоречие) интересам другого лица или общества,

Субъективное право
трактуется в литературе как вид и мера возможного поведения участников
правового отношения, определенного и гарантированного юридически,Очевидно, что
для злоупотребления субъективным правом лицо должно обладать таковым, поскольку
всякое иное злоупотребление при отсутствии права есть поведение вопреки праву
и, соответственно, подпадает под ординарное правонарушение.

Проблема запрета
злоупотребления правом напрямую связана с установлением определенных
юридических пределов, обозначающих границы допустимого поведения лица при
реализации права,И здесь следует согласиться с отмеченной в литературе
позицией, что основным критерием для установления пределов реализации интересов
определенного лица служат интересы других лиц, в том числе общественные и государственные[14].

Вопрос о том,
что следует понимать под злоупотреблением правом остается дискуссионным,Можно
выделить несколько подходов к определению этого понятия,

Проблема злоупотребления
субъективными гражданскими правами уже неоднократно становилась предметом
обсуждения различных авторов на страницах разных изданий»