Учебная работа № 72482. «Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства

Выдержка из похожей работы

2 ст,1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до
18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред
должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями
(усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их
вине.
Порядок
возложения ответственности на лицо, не являющееся причинителем вреда,
предусмотрен также в ст.ст,1075—1078 ГК РФ.

Право,
подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие
недостатков товара, работы или услуги
Положения
ст,1221 ГК РФ

 являются новыми для российского
законодательства,Следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя
за ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют
ответственность производителя или продавца за введение в оборот некачественной
продукции,В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность в
сфере договорных обязательств,Появление этих норм актуально, поскольку
Российская Федерация не является участником основной конвенции, содержащей
коллизионные нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный товаром
или услугой, — Гаагской Конвенции о праве, применимом к ответственности
изготовителя

, 1973 г.
Потерпевшему
предоставлено право выбора между правом страны, где имеет место жительства или
основное место деятельности продавец или изготовитель товара, или иной
причинитель вреда, правом страны, где имеет место жительства или основное место
деятельности потерпевший и правом страны, где была выполнена работа, оказана
услуга, или правом страны, где был приобретен товар,Указанные государства
фактически могут не совпадать с местом непосредственного причинения вреда
пострадавшему, а также местом изготовления товара,Причинителем вреда, помимо
изготовителя первоначального продукта и непосредственного продавца товара,
может являться поставщик товара, другие лица, включая мастеров по ремонту,
хранителей, участвующих в производстве и распределении товара.
При
этом указывается, что выбор потерпевшим права места своего жительства или
основного места деятельности, а также права места, где был приобретен товар или
оказана услуга, может быть признан лишь в случае, если причинитель вреда не
докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия,Эта
оговорка, с одной стороны, призвана защитить права добросовестного изготовителя
и продавца, с другой — возлагает бремя доказывания на причинителя вреда,
предоставляя тем самым дополнительную защиту пострадавшему.
В
случае если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора,
применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве,
подлежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые
предусмотрены ст,1219 ГК РФ.
Аналогичное
регулирование содержится в ряде зарубежных законодательных актов, как-то: в
швейцарском законе о международном частном праве

 1987 г., в итальянском законе о
реформе итальянской системы международного частного права

 1995 г., румынском законе

 1992 г,применительно к
регулированию отношений международного частного права.

Право,
подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной
конкуренции
К
обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции

, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если
иное не вытекает из закона или существа его обязательства (ст,1222 ГК РФ

).
В
ст,34 Конституция РФ

 закрепила положение о том, что не
допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и
недобросовестную конкуренцию,Недопустимость таких действий вытекает из п»