Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 72482. "Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства

Учебная работа № 72482. «Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (3 оценок, среднее: 4,67 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 72482. «Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Гражданское право
Страниц: 30
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие неосновательного обогащения 6
1.1 Обогащение как экономическая категория и его виды 6
1.2 Неосновательное обогащение как юридический факт 7
2. Особенности правоотношений по неосновательному обогащению 11
2.1 Юридические факты как основания возникновения правоотношений по неосновательному обогащению 11
2.2 Содержание обязательств из неосновательного обогащения 17
3. Основы соотношения виндикаций и требований из неосновательного обогащения 22
3.1 Понятие и сущность виндикаций и требований из неосновательного обогащения 22
3.2 Практические основы соотношения виндикаций и требований из неосновательного обогащения 24
Заключение 27
Список использованных источников 29

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   72482.  "Неосновательное обогащение как основание возникновение обязательства
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

2 ст,1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до
18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред
должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями
(усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их
вине.
Порядок
возложения ответственности на лицо, не являющееся причинителем вреда,
предусмотрен также в ст.ст,1075—1078 ГК РФ.

Право,
подлежащее применению к ответственности за вред, причиненный вследствие
недостатков товара, работы или услуги
Положения
ст,1221 ГК РФ

 являются новыми для российского
законодательства,Следует отличать нормы, регулирующие ответственность производителя
за ущерб, причиненный его продукцией, от норм, которые регулируют
ответственность производителя или продавца за введение в оборот некачественной
продукции,В последнем случае применяются нормы, регулирующие ответственность в
сфере договорных обязательств,Появление этих норм актуально, поскольку
Российская Федерация не является участником основной конвенции, содержащей
коллизионные нормы, регулирующие ответственность за вред, причиненный товаром
или услугой, — Гаагской Конвенции о праве, применимом к ответственности
изготовителя

, 1973 г.
Потерпевшему
предоставлено право выбора между правом страны, где имеет место жительства или
основное место деятельности продавец или изготовитель товара, или иной
причинитель вреда, правом страны, где имеет место жительства или основное место
деятельности потерпевший и правом страны, где была выполнена работа, оказана
услуга, или правом страны, где был приобретен товар,Указанные государства
фактически могут не совпадать с местом непосредственного причинения вреда
пострадавшему, а также местом изготовления товара,Причинителем вреда, помимо
изготовителя первоначального продукта и непосредственного продавца товара,
может являться поставщик товара, другие лица, включая мастеров по ремонту,
хранителей, участвующих в производстве и распределении товара.
При
этом указывается, что выбор потерпевшим права места своего жительства или
основного места деятельности, а также права места, где был приобретен товар или
оказана услуга, может быть признан лишь в случае, если причинитель вреда не
докажет, что товар поступил в соответствующую страну без его согласия,Эта
оговорка, с одной стороны, призвана защитить права добросовестного изготовителя
и продавца, с другой — возлагает бремя доказывания на причинителя вреда,
предоставляя тем самым дополнительную защиту пострадавшему.
В
случае если потерпевший не использует предоставленное ему право выбора,
применимое право определяется в соответствии с общими нормами о праве,
подлежащем применению к обязательствам вследствие причинения вреда, которые
предусмотрены ст,1219 ГК РФ.
Аналогичное
регулирование содержится в ряде зарубежных законодательных актов, как-то: в
швейцарском законе о международном частном праве

 1987 г., в итальянском законе о
реформе итальянской системы международного частного права

 1995 г., румынском законе

 1992 г,применительно к
регулированию отношений международного частного права.

Право,
подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной
конкуренции
К
обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции

, применяется право страны, рынок которой затронут такой конкуренцией, если
иное не вытекает из закона или существа его обязательства (ст,1222 ГК РФ

).
В
ст,34 Конституция РФ

 закрепила положение о том, что не
допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и
недобросовестную конкуренцию,Недопустимость таких действий вытекает из п»