Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 73953. "Понятие и система обязательств в гражданском праве

Учебная работа № 73953. «Понятие и система обязательств в гражданском праве

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 73953. «Понятие и система обязательств в гражданском праве


Тип работы: Курсовая
Предмет: Гражданское право
Страниц: 28


ВВЕДЕНИЕ 3
1.1. Основные элементы обязательства 6
1.2. Отличия обязательственного и вещного правоотношений. 9
2.1. Специфика обязательства как гражданского правоотношения. 10
2.3 Вещные и обязательственные правоотношения 14
3.1. Виды обязательств по функциям 16
3.2. Виды обязательств по основанию возникновения 17
3.4. Виды обязательств по определенности предметов исполнения. 21
3.5. Виды обязательств по характеру обязательств. 22
3.6. Регрессные обязательства 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   73953.  "Понятие и система обязательств в гражданском праве
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Первое представляло преимущественно
    нравственную гарантию, во втором преобладал характер материального
    ручательства,По мере развития гражданского оборота, в Риме всё чаще вместо
    поручительства стали прибегать к залогу как удобнейшему и наиболее надёжному
    способу укрепления обязательства.

    В Риме существовали три вида залога:
    fiducia, pignus, hypotheca.

    Исторически первой возникла fiducia.
    Установленный в этом виде залог представлял для кредитора более чем полное
    обеспечение, так как переходил в собственность кредитора,»Становясь,
    одновременно с возникновением залога, собственником предмета , его кредитор
    имел право владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению; он
    имел возможность отчуждать его без предварительного согласия должника и, не
    дожидаясь времени, когда требование будет подлежать исполнению» .[3]

    Должник же лишался права собственности на
    предмет залога, а следовательно, лишался права на плоды, приносимые этим
    имуществом и кроме того права отыскания его из рук третьих лиц,Наконец, даже
    удовлетворив требования кредитора, должник не мог быть в полной уверенности,
    что ему будет возвращено имущество, бывшее предметом залога, так как его могло
    уже не быть у кредитора или оно было обременено правами в чью-то пользу,В этом
    случае должник мог получить с кредитор только компенсацию за вред и убытки.

    Наряду с fiducia римское право выработало
    другую форму залога- pignus,В этом случае предмет, отданный в залог, поступал
    не в собственность, а во владение кредитора с обязанностью возврата после
    получения удовлетворения,Однако и этот вид залога имел существенные
    недостатки, которые были связаны, во-первых, с тем, что кредитор считался лишь
    владельцем заложенного имущества и не имел для защиты своего права вещного
    иска, а значит не мог отыскать заложенного имущества у третьих лиц; а
    во-вторых, кредитор не имел права продать предмет залога с целью получения
    удовлетворения,И только при империи это право в случае просрочки долга  стало
    признаваться.

    Кроме того, fiducia и pignus имели ряд
    общих недостатков, которые вытекали, прежде всего из того, что установление
    залога связывалось с передачей имущества должника кредитору,Л.В,Гантовер
    выделял следующее: 1,»как бы незначителен ни был долг, обеспеченный
    залогом на имущество должника, кредитоспособность этого имущества оказывалась
    исчерпанною», 2,»с передачей залога кредитору, в особенности когда
    предмет этот составлял недвижимое имущество, должник нередко лишался
    единственного источника к содержанию себя и своего семейства и возможности
    удовлетворить долг из доходов этого имущества».

    Римские юристы сумели освободиться от
    указанных недостатков в другом, наиболее позднем по времени возникновения, виде
    залога —  — hypotheca, сложившегося под влиянием восточного греко — египетского
    права и развивавшегося на почве найма сельскохозяйственных участков.

    Ипотека — такая форма залога, при которой
    заложенная вещь остаётся во владении залогодателя,Кредитор, в пользу которого
    установлено залоговое право, является уже не собственником и не владельцем
    вещи, а обладателем права требования удовлетворения долга из заложенного
    имущества, то есть в случае неисполнения обязательства он имел право
    истребовать заложенную вещь, у кого бы она к тому времени не находилась,
    продать её и из вырученной суммы покрыть своё требование к должнику,Должник
    при ипотеке остаётся собственником и владельцем заложенного имущества и не
    лишается возможности извлекать из него выгоду, а также отчуждать его и
    обременять новыми залогами.

    Залоговое право прекращалось в случае:

    1. 
    гибели предмета залога;

    2. 
    слияния залогового права и права собственности на заложенную вещь;

    прекращения
    обязательства, в обеспечении которого установлен залог.

    4.Залоговое право
    дореволюционной России.

    Развитие залога в России имеет свою
    историю.

    В Древней Руси залог  почти не использовался.
    Первоначально обеспечением исполнительности должника служила его личность —
    существовал институт закупничества, при котором свобода лица была порукой
    кредитору.

    Указание
    на залог встречается в истории русского права достаточно поздно,В Русской Правде
    залог не упоминается вообще»