Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 73925. "Отчет по практике - Экспедиционные обязательства в договорах смешанных

Учебная работа № 73925. «Отчет по практике — Экспедиционные обязательства в договорах смешанных

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Пока оценок нет)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 73925. «Отчет по практике — Экспедиционные обязательства в договорах смешанных


Тип работы: Отчет по практике
Предмет: Гражданское право
Страниц: 28

СОДЕРЖАНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие экспедиционных обязательств 4
2. Понятие договора смешанных перевозок 8
3. Правовое регулирование транспортных обязательств 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 19
ПРИЛОЖЕНИЯ 20

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   73925.  "Отчет по практике - Экспедиционные обязательства в договорах смешанных
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Ответчик же полагал, что необходимо признать смешанный договор незаключенным только в части обязательств по договору купли — продажи предприятия,Суд занял позицию истца, утверждая, что «смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств», поэтому при отсутствии государственной регистрации, предусмотренной для одного элемента «весь смешанный договор должен считаться незаключенным, а не только в части обязательств по купле — продаже предприятия».
Несмотря на то, что договоры купли-продажи предприятия, заключенные после 1 марта 2013 г., не подлежат обязательной государственной регистрации, сама позиция, сформулированная Президиумом ВАС РФ о том, что если для одного из элементов смешанного договора предусмотрена государственная регистрация, то такое требование распространяется на весь договор в целом, сохраняет свою актуальность и на сегодняшний день.
Однако стоит согласиться с А.И,Савельевым, что существуют случаи, когда стоит признавать за сторонами право отхода от императивных норм,Ученый приводит две ситуации: если имеют место коллизии между применимыми императивными нормами о различных элементах смешанного договора, а также, в случае если отпадает «политико-правовая необходимость ограничения свободы договора» (для защиты слабой стороны, публичных интересов, интересов третьих лиц).
Согласно п,3 ст,421 ГК РФ, принцип комбинирования подлежит применению только в случае, если иное не вытекает из существа смешанного договора,Таким образом, необходим учет цели договора, под которым необходимо понимать общий экономический результат, который выражает интересы обеих сторон,Если нарушение договора оказывается таковым, что при этом страдает цель заключенного договора, или результат является явно несправедливым, то применение правил об отдельном элементе становится нерациональным,В таком случае суд может применить принцип поглощения или же принцип исключения (точечное блокирование несправедливой нормы),К примеру, при наличии в смешанном договоре элемента договора возмездного оказания услуг, стороны иногда делают попытку реализовать свое право на односторонний отказ от договора,Однако если этот элемент является миноритарным, или односторонний отказ от исполнения договора противоречит существу заключенного договора, то правила ст,782 ГК РФ не подлежат применению.
Составной частью принципа свободы договора выступает право сторон заключать непоименованные (п,2 ст,421 ГК РФ) и смешанные договоры (п,3 ст»