Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 73837. "Пределы применения негаторного иска

Учебная работа № 73837. «Пределы применения негаторного иска

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4 оценок, среднее: 4,75 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 73837. «Пределы применения негаторного иска


Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Гражданское право
Страниц: 42

СОДЕРЖАНИЕ стр.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Формы защиты права собственности по российскому праву 5
1.1. Способы защиты права собственности. Виндикационный и негаторный иски 5
1.2. Понятие и общие условия предъявления негаторного иска 10
Глава 2. Специальные условия предъявления негаторного иска 13
2.1. Содержание негаторного иска 13
2.2. Пределы предъявления негаторного иска и его соотношение с иными способами защиты собственности 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
ПРИЛОЖЕНИЯ 37

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   73837.  "Пределы применения негаторного иска
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    Такое выделение римскими цивилистами негаторного иска в качестве абсолютного несколько излишне, поскольку само правоотношение собственности является абсолютным, то есть такое правоотношение, в котором собственник вещи осуществляет триаду правомочий собственности, а на всех остальных возлагается пассивная обязанность воздержаться от действий, нарушающую право собственника,Следовательно, и способы защиты права собственности являются абсолютными.
    Что же касается субъектного состава участников данного правоотношения, то следует заметить, что негаторный иск мог предъявить только собственник, чье право нарушено,Защиты владения ни титульного, ни беститульного римское право не знало,Нарушителем права, поскольку, как мы уже выяснили, правоотношение собственности является абсолютным, мог стать любой, кто создавал какие-либо помехи или стеснения для осуществления своих прав собственником, не связанных с нарушением владения.
    Целью требований заявителя негаторного иска являлось восстановление в своем праве, а в случае необходимости и возмещение убытков.
    На истце лежало бремя доказывания своего права собственности, а так факта нарушения ответчиком этого права,Свободу своей собственности доказывать не требовалось, так существовала презумпция собственности, это всегда предполагалось,Истец мог требовать для себя гарантий, что в дальнейшем его право собственности не будет нарушено, а так же возмещение убытков, причиненных действиями ответчика и возвращения нарушенной выгоды,В случае же возникновения споров по поводу размеров возмещения, оценка спора происходила по аналогии с виндикационным иском.
    За ответчиком оставалось право доказывать свое право на ограничение свободы собственности истца, аргументировать свое смежное либо личное право на вещь.
    Судья, выслушав доводы сторон и оценив их аргументы, выносил решение в пользу одной из сторон, которое могло иметь следующие последствия (в частности, Мануэль Хесус Гарсиа Гарридо, один из известнейших современных испанских юристов, специалист по Дигестам Юстиниана и римской казуистике, полагает, что решение это являлось именно обвинительным),Во-первых, вещь объявлялась свободной от каких-либо смежных прав, во-вторых, вещь должна была быть возвращена в то положение, в котором она находилась до нарушения прав собственника, допущенных проигравшей стороной,И в-третьих, победитель спора получал обеспечение, которое давало гарантию от дальнейших посягательств на его право, которое называлось caution de non amplius turbando.
    Таким образом, мы видим, что негаторный иск представлял собой средство защиты права собственности, для собственника вещи (о владельцах нам ничего римское право не сказало), от посягательств, которые не были связаны с лишением владения, но, тем не менее, препятствовали собственнику в осуществлении своего права,Помимо возврата вещи в предшествующее положение до нарушений, предполагалось возмещение убытков, и того, что мы теперь называем упущенной выгодой.

    Глава 2,Понятие негаторного иска в современном отечественном праве

    Исторически обусловленная рецепция римского частного права в России привела к появлению в системе отечественного гражданского права такого механизма защиты права собственности, как негаторный иск.
    В работе нам как раз и предстоит сравнить данные правовые механизмы в римском и в современном отечественном праве.
    негаторный отрицательный иск право
    Как средство правовой защиты негаторный иск представляет внедоговорное требование об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования, распоряжения имуществом,По сравнению с римским частным правом появился новый субъект, имеющий право предъявить негаторный иск,Помимо собственника вещи, который имеет право требовать устранений препятствий к пользованию или распоряжению имуществом, таким правом был наделен владелец,Данное нововведение отражено в статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где говориться, что защита прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения также «принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором»,Также, введение нового субъекта в виде владельца повлекло еще одно нововведение»