Учебная работа № 73733. «Понятие и состав гражданского правонарушения
Тип работы: Контрольная
Предмет: Гражданское право
Страниц: 15
1. Понятие и состав гражданского правонарушения 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 16
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 17
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
и наложил на него штраф в размере двух базовых величин,Бакланов обжаловал в
суде постановление о наложении штрафа.
Руководствуясь
нормами права, определите законность составления протокола и постановления о
наложении административного взыскания,Обоснуйте нормами права как должен поступить
в данной ситуации суд,Составьте проект жалобы Бакланова.
Действия Бакланова квалифицируются по статье 156 «Мелкое хулиганство»
Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях.
«Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах,
оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушающие
общественный порядок и спокойствие граждан, — влечет наложение штрафа в размере
до двух минимальных заработных плат или исправительные работы на срок от одного
до двух месяцев с удержанием двадцати процентов заработка, а в случае, если по
обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение этих мер будет
признано недостаточным, -административный арест на срок до пятнадцати суток».
Статья 235 «Содержание протокола об административном правонарушении»
Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях,
Статья 234-1 «Лица, имеющие право составлять протоколы об административных
правонарушениях» Кодекса Республики Беларусь об административных
правонарушениях.
«По делам об административных правонарушениях, рассматриваемым органами,
указанными в статьях 199—202 настоящего Кодекса, протоколы о правонарушениях
имеют право составлять:
1)
уполномоченные на то должностные лица:
органов
внутренних дел (статьи 46, 46-1, 50, 50-1, 51, 62—77, статьи 81 и 82 (о
правонарушениях, связанных с превышением нормативов уровня шума, производимого
автомототранспортными средствами при работе, а также с превышением нормативов
содержания загрязняющих веществ в выбросах автомототранспортных средств),
статьи 86, 86-1—86-4, часть первая статьи 87, часть первая статьи 87-1, статьи
88, 89, 89-5, 89-6, 100-1, 103, 103-1, статья 123 (кроме нарушений, совершенных
водителями транспортных средств), статья 127 (о нарушениях на автомобильном
транспорте), статьи 132, 136, 139, часть первая статьи 142, часть вторая статьи
142-7, статья 143, часть вторая статьи 144, статьи 144-3, 145—148, 151-1, 154 (кроме
занятия предпринимательской деятельностью без государственной регистрации, а
также осуществления деятельности, занятие которой запрещено, или осуществления
деятельности, требующей получения специального разрешения (лицензии), без
наличия такого разрешения), 155-18, 156—166-9, 167—167-2, 167-9, 167-10,
167-13, 167-14, 168, 169, 172, 173—183-3, 188—190, 193)»,Таким образом,
протокол был составлен не совсем правомерно, так как дежурный должен был взять
от Бакланова объяснения,Исходя из объективных данных, суд должен отменит
вынесенное начальником РОВД постановление о наложении штрафа.
В районный
(городской) суд
от Бакланова Ивана Ивановича,
проживающего по адресу:
г.Брест, ул,Адамковская, 24
ЖАЛОБА
на действия начальника РОВД
Постановлением №25 начальника РОВД г,Бреста
от «25 октября 2006 года на меня наложено административное взыскание
в виде штрафа
за появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбившем человеческое
достоинство и общественную нравственность.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным.
В соответствии со статьями статьями 281 КоАП Республики Беларусь
ПРОШУ:
Отменить постановление№25 начальника РОВД г,Бреста от «25 октября
2006 года об административном взыскании
Приложения:
1,Копия постановления начальника РОВД о наложении административного
взыскания.
2,Доказательства, подтверждающие необоснованность наложения взыскания,
Задача №3
Комитет
государственного контроля Республики Беларусь, рассмотрев материалы проверки
хозяйственно-финансовой деятельности некоторых строительных организаций,
установил факты приписок и нецелесообразного расходования денежных средств,
нарушение порядка отчисления средств в государственный бюджет,Его решением на
некоторых работников строительных организаций были произведены денежные начеты
в размере 4 месячных должностных окладов и дисциплинарные взыскания,Начальник
строительной организации, назначенный Советом Министров Республики Беларусь,
решением КГК был уволен с работы.
1»