Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 73548. "Средства доказывания в гражданском процессе

Учебная работа № 73548. «Средства доказывания в гражданском процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (7 оценок, среднее: 4,71 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 73548. «Средства доказывания в гражданском процессе


Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Гражданское право
Страниц: 32

СОДЕРЖАНИЕ

Стр
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие судебных доказательств 5
1.1. Понятие доказательств, их признаки и значение 5
1.2. Виды доказательств 8
1.3. Относимость и допустимость доказательств 10
1.4. Достоверность и достаточность доказательств 14
Глава 2. Характеристика отдельных средств доказывания в
гражданском судопроизводстве 18
Глава 3. Обеспечение доказательств 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 32
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   73548.  "Средства доказывания в гражданском процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Для рассмотрения
актуальных вопросов мною проработаны иные публикации в журналах «Закон»,
«Законность», «Государство и право» и т.д., а также законодательство по данному
вопросу.

Целью дипломной работы является исследование
теоретических и практических проблем доказывания в гражданском процессе.

Задача данной работы заключается в рассмотрении
современных тенденций развития процесса доказывания, в связи с изменениями
содержания принципа состязательности,В том числе:

1, Выявление предмета доказывания.

2, Выяснение процедуры доказывания.

3, Определение обязанностей по доказыванию.

При написании дипломной работы мною использованы
следующие методы: формально-юридический, логический, статистический,
исторический, метод сравнительного анализа.

Работа состоит из введения, трёх разделов, заключения
и списка использованной литературы.

1,Предмет доказывания

1.1,Доказывние
как логико-правовая деятельность

Доказывание есть длящийся процесс, имеющий своей
целью приобретение спорным фактам свойства бесспорного (доказанного),Судебное
доказьвание — урегулированный нормами гражданского процессуального права путь
от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение законных и
обоснованных судебных решений.

Необходимость наличия данного института вызвана тем,
что, как писал русский ученый Е,В,Васьковский, «суд не вправе верить сторонам
на слово,Он не может удовлетворить исковое требование на том только основании,
что считает истца честным человеком, не способным предъявить неправое
требование, и точно также не может отказать в иске, руководствуясь тем, что
возражения ответчика заслуживают внимания, ввиду его нравственных качеств,
полного доверия,Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон
лишь в той мере, в какой установлена их истинность,Доказывание в
процессуальном смысле представляет собой установление истинности утверждений
сторон перед компетентным судом в предписанной законом форме».[1]

Переход от вероятных суждений к истинным складывается
из совокупности процессуальных действий по утверждению сторон и

других лиц, участвующих в деле, о фактах, имеющих
юридическое значение по делу, из указания заинтересованных лиц на
доказательства, представления доказательств, истребования доказа­тельств судом
по ходатайству лиц участвующих в деле, исследовании и оценки доказательств.

Правовая регламентация доказывания направлена на
гарантирование заинтересованным лицам достижения судом, как познающим
субъектом, знаний по конкретному делу соответствующих реальной действительности
вынесения законного и обоснованного решения,В свою очередь, суд при
осуществлении познавательной деятельности также огражден от произвола в
обращении с доказательствами, подчиняясь предписаниям процессуального
законодательства.

Но, несмотря на осуществляемое законодателем правовое
регулирование судебного доказывания, тотальным, всеобъемлющим его назвать
нельзя,Так, например, в законе не дано понятие доказыванию»