Учебная работа № 73270. «Обычаи делового оборота
Тип работы: Реферат
Предмет: Гражданское право
Страниц: 10
СОДЕРЖАНИЕ
стр
Обычаи делового оборота 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 10
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Именно такой подход используется при анализе возникновения обычая в международной торговой практике,Он
получил закрепление и в ст.427 ГК РФ.
Учеными-юристами
по-разному оценивается роль типовых формуляров договоров как носителей обычных правил,Как указывал Л.
А,Лунц, «не следует смешивать
формуляры или типовые контракты с обычаями» *(6).
Подобную
точку зрения высказывает И,С,Зыкин: «Обычные правила носят фрагментарный характер, поэтому в типовых
договорах и общих условиях наряду с
положениями, отражающими в какой-то степени сложившиеся в данной сфере
обычаи и обыкновения, содержатся те,
которые воспроизводят нормы закона или представляют собой чисто договорные условия,Более того,
документ, ранее точно отражавший обычные
правила, может в дальнейшем перестать соответствовать обычным условиям торговли вследствие возникновения новых
обычаев и обыкновений, пришедших на
смену старым» *(7).
По
мнению французского автора М,Педамона, «гораздо чаще имеет место становление обычного правила без письменной
фиксации его в контракте» *(8).
Именно
этим он объясняет неопределенный характер обычных правил.
Многие
исследователи отмечают также существенную роль третейского суда (арбитража) как фактора, ограничивающего или
расширяющего применение обычая.
Непризнание
арбитражем некоторого способа действий в качестве обычая препятствует дальнейшему его распространению, и напротив
санкционирование (констатация)
способствует дальнейшему его распространению и упрочению *(9).
Проведенный
автором в 1996 г,опрос специалистов крупной оптовой торговой организации и трех ее дочерних обществ,
входивших с систему Госснаба СССР,
выявил существенное влияние толкований арбитражного суда и разъяснений
ведомственных органов на определение
условий договоров поставки продукции и товаров с целью защиты контрагентов от действия факторов
правовой и политической нестабильности.
Также
существует тенденция к формированию различных групп, объединенных деловыми интересами интересами государства, интересами
потребителей, и увеличению их значения в
правовом регулировании отношений оптовой купли-продажи,Указанные результаты заставляют обратить внимание на
возросшую роль обычаев делового оборота
как источников определения условий договоров.
В
настоящее время можно привести лишь несколько примеров использования обычных правил в качестве торговых обычаев в
оптовой купле-продаже, в основном эти
ситуации связаны с недочетами в правовом регулировании,Речь идет о
широком употреблении термина
«франко», заимствованного из словаря «Инкотермс», для определения базиса поставки в договорах между
российскими юридическими лицами.
Все
чаще используются выработанные самими сторонами понятия («франко-узел учета», «франко-склад»),
которые отсутствуют в последней редакции «Инкотермс» (1990 г.).
При
подготовке условий договоров поставки нередко используются положения Особых условий поставки различных видов
товаров, утвержденных Госарбитражем
СССР,Содержание этого документа находит отражение в условиях некоторых
договоров или определяет условия
обязательства по поставке как подразумеваемые, т.е,как сложившуюся между
сторонами договора практику отношений,Наиболее часто используются положения, в которых указаны:
момент исполнения поставщиком обязанности
по передаче товара, содержание отгрузочной разнарядки или отгрузочных
реквизитов в тексте договора, порядок
обязательного привлечения для участия в приемке
некондиционных товаров независимой экспертной организации и др.
Тенденция
возрастания роли обычаев делового оборота при составлении договоров была отмечена и в литературе *(10).
Исходя
из изложенного, сформулируем причины этого процесса,К традиционным основаниям следует отнести использование
типовых формуляров (проформ) договоров,
возрастание роли третейских арбитражей и профессиональных ассоциаций.
Перечисленные факторы обусловлены
относительным обособлением интересов делового мира.
Макс
Вебер отмечал, что «надежды (упования) сторон будут часто
разочаровываться результатами строго
профессиональной юридической логики»»