Учебная работа № 72508. «Охрана наследственного имущества и управление им
Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 73
Год написания: 2013
Содержание
Введение 3
Глава 1.Особенности охраны наследственного имущества 7
1.Институт охраны наследственного имущества 7
2.Необходимость охраны наследства и управления им 11
3.Система мер по охране наследства и управлению им 21
Глава 2.Охрана наследственного имущества и управление им 41
1.Договор хранения наследственного имущества 41
2.Передача наследственного имущества на хранение 46
3.Особый порядок хранения наследственного имущества 58
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69
Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
40 ПСГ, по которой
ушедший самовольно наймит все же получал причитавшуюся ему плату,
Судебник устанавливает за самовольное нарушение наймитом договора личного
найма наказание: лишение заработанного вознаграждения.
Постановления Судебника о договоре личного найма
являются выражением дальнейшего развития гражданско-правовых понятий в
русском феодальном праве.
Ст,55 При выработке ст,55 составитель Судебника,
несомненно, использовал текст Русской Правды (см,ст,54 Пространной Правды),
Судебная практика XV века во многих случаях пользовалась Русской Правдой, свидетельством
чему служат многочисленные списки и даже редакции этого памятника, возникшие в
исследуемое время.
Взяв за основу норму древнерусского права о
порядке взысканий с должника, составитель детально разъясняет эту норму и
определяет четкий порядок осуществления взысканий,С целью пресечения возможных
злоупотреблений и охраны интересов кредитора закон обусловливает выдачу
полетной грамоты расследованием, проведенным боярином,Лишь после такого
расследования, в процессе которого было доказано, что несостоятельность
возникла в силу не зависящих от займополучателя причин, — дьяком великого
князя выдавалась полетная грамота,Полетная грамота скреплялась великокняжеской
печатью,Такой порядок гарантировал защиту интересов, займодавцев, в первую
очередь купцов и духовных феодалов, являвшихся основными кредиторами,В случае
возникновения несостоятельности по вине должника он выдавался кредитору
«головою» до окончательного погашения долга.
Статья 55 может служить ярким примером творческой
работы составителей Судебника над созданием новых правовых норм;
обусловленной экономическим развитием Руси,Рост товарно-денежных отношений
требовал четкого определения прав и обязанностей купца, использующего в своих
торговых оборотах не только чужие деньги, но и чужие товары,Взяв за основу ст.
54 Пространной Правды, составители в первую очередь опустили устаревшие термины,
как, например, «куны», упростили изложение, сделав его более доступным, и
внесли в него значительные уточнения,Так, вместо купца, шедшего «где любо»,
ныне речь идет о купце, «идущем в торговлю», добавлено, что он может взять
не только чужие деньги, но и чужой товар.
Характерным показателем усиления государственного
аппарата является введение правила о расследовании боярином причин возникшей
несостоятельности, в то время, как в древнерусском праве просто констатировалось,
что виновному «…от лета платити»,Этими же причинами объясняется исключение
содержавшегося в Русской Правде положения: «ждуть ли ему, а своя им воля,
продадять ли, а своя им воля», — и замены его категорическим
предписанием: «выдати головою на продажу».
Весьма важным показателем развития русской правовой
мысли является то, что составители Судебника опустили имевшееся в Русской
Правде религиозное обоснование,несостоятельности («за не же пагуба от бога
есть»)
.
Ст»