Главная » Юридические науки » Гражданское право » Учебная работа № 72508. "Охрана наследственного имущества и управление им

Учебная работа № 72508. «Охрана наследственного имущества и управление им

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 72508. «Охрана наследственного имущества и управление им


Тип работы: Диплом
Предмет: Гражданское право
Страниц: 73
Год написания: 2013
Содержание
Введение 3
Глава 1.Особенности охраны наследственного имущества 7
1.Институт охраны наследственного имущества 7
2.Необходимость охраны наследства и управления им 11
3.Система мер по охране наследства и управлению им 21
Глава 2.Охрана наследственного имущества и управление им 41
1.Договор хранения наследственного имущества 41
2.Передача наследственного имущества на хранение 46
3.Особый порядок хранения наследственного имущества 58
Заключение 66
Список использованных источников и литературы 69

Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   72508.  "Охрана наследственного имущества и управление им
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    40 ПСГ, по которой
    ушедший самовольно наймит  все же получал причитавшуюся ему плату,
    Судебник устана­вливает за самовольное нарушение наймитом  договора личного
    найма наказание: лишение заработанного возна­граждения.

    Постановления Судебника о договоре личного найма
    являются выражением дальнейшего развития гражданско-правовых понятий в
    русском феодальном праве.

    Ст,55  При выработке ст,55 составитель Судебника,
    несомненно, использовал текст Русской Правды (см,ст,54 Пространной Правды),
    Судебная практика XV века во многих случаях пользовалась Русской Правдой, свиде­тельством
    чему служат многочисленные списки и даже редакции этого памятника, возникшие в
    исследуемое время.

    Взяв за основу норму древнерусского права о
    порядке взысканий с должника, составитель детально разъясняет эту норму и
    определяет четкий порядок осуществления взысканий,С целью пресечения возможных
    злоупотребле­ний и охраны интересов кредитора закон обусловливает выдачу
    полетной грамоты  расследованием, проведенным боярином,Лишь после такого
    расследования, в процессе которого было доказано, что несостоятельность
    возникла в силу не зависящих от займополучателя  причин, — дьяком великого
    князя выдавалась полетная грамота,Полетная грамота скреплялась великокняжеской
    печатью,Такой по­рядок гарантировал защиту интересов, займодавцев, в пер­вую
    очередь купцов и духовных феодалов, являвшихся основными кредиторами,В случае
    возникновения несо­стоятельности по вине должника он выдавался кредитору
    «головою» до окончательного погашения долга.

    Статья 55 может служить ярким примером творческой
    работы  составителей Судебника над созданием новых пра­вовых норм;
    обусловленной экономическим  развитием Руси,Рост товарно-денежных отношений
    требовал четкого определения прав и обязанностей купца, использующего в своих
    торговых оборотах не только чужие деньги, но и чужие товары,Взяв за основу ст.
    54 Пространной Правды, составители в первую очередь опустили устаревшие тер­мины,
    как, например, «куны», упростили изложение, сде­лав его более доступным, и
    внесли в него значительные уточнения,Так, вместо купца, шедшего «где любо»,
    ныне речь идет о купце, «идущем в торговлю», добавлено, что он может взять
    не только чужие деньги, но и чужой товар.  

    Характерным показателем усиления государственного
    аппарата является введение правила о расследовании боярином причин возникшей
    несостоятельности, в то время, как в древнерусском праве просто констатировалось,
    что  виновному «…от лета платити»,Этими же причинами объясняется исключение
    содержавшегося в Русской Правде положения: «ждуть ли ему, а своя им воля,
    продадять  ли, а своя им воля», — и замены его категорическим
    предписанием: «выдати головою на продажу».

    Весьма важным показателем развития русской право­вой
    мысли является то, что составители Судебника опу­стили имевшееся в Русской
    Правде религиозное обоснова­ние,несостоятельности («за не же пагуба от бога
    есть»)

    .

    Ст»