Учебная работа № 71621. «Задачи Арбитражный процесс
Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 22
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Задача-Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;
б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;
в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;
г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ. 4
2. Задача-АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика? 6
3. Задача-ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн руб. АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.
ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.
Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.
Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле. 9
4. Задача-Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:
а) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;
б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;
в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;
г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;
д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения. 11
5. Задача-ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный Банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обязанным по обязательствам Министерства финансов РФ.
Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального казначейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?
Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?
Возможно ли в данном, случае активное или пассивное процессуальное соучастие? 13
Исковое заявление 18
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 22
Стоимость данной учебной работы: 350 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
еще более усовершенствованный, что позволяет
надеяться на то, что Россия постепенно, шаг за шагом, но все же становится
правовым государством.
Судьба России сегодня решается в сфере экономики, от которой, в
конечном счете зависит социальная, политическая и иные стороны нашей жизни,В
свою очередь, состояние экономики находится в прямой зависимости от того, кто
здесь «правит бал», есть ли в ней правовой порядок, действуют ли
цивилизованные правила закона и правоприменения или же она подвластна
криминальному произволу.
Система арбитража как раз и служит этим целям — защита прав и
законных интересов учреждений, организаций, предприятий и
граждан-предпринимателей,Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше
возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных
условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного
государства,Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного
арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы
развития всей страны в целом
Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали
положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.
Однако возникновение полисистемности в
судоустройстве как следствие создания, самостоятельной ветви судебной власти —
арбитражных судов — повлекло за собой проблемы, связанные с их деятельностью.
Эти проблемы являются достаточно важными, ибо правильное их разрешение ведет к
эффективности осуществления правосудия,Именно на разрешение проблем, связанных
с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних лет,
Это вызвано, в частности, пробелами в АПК РФ 1995 г.,
противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов,
которые выявились в практике применения АПК, стремительным развитием
законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, требующим иной процессуальной формы разрешения
споров, возникающих из этих отношений.
Например, уже после АПК 1995 г,Были приняты такие нормативные
акты, как вторая часть Гражданского кодекса, Федеральный закон (далее ФЗ) “Об
Акционерных обществах”, Налоговый, Бюджетный кодексы, ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)” и многие другие,
Таким образом АПК РФ 1995г,изжил себя и настало время его
изменить,В данной дипломной работе «Предварительная подготовка и порядок
рассмотрения дел в арбитражном процессе» я буду опираться на статьи нового АПК
РФ, принятого в 2002г.
В своей работе я рассмотрю такие вопросы как:
·
Основные принципы арбитражного
процесса
·
Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду
·
Предъявление иска о возбуждении дела
по иску в арбитражном суде
·
Подготовка дела к судебному
разбирательству
·
Рассмотрение и разрешение споров в
арбитражном суде.
В этой работе были
использованы следующие материалы:
·
труды российских процессуалистов в области арбитражного процесса
—
В.Ф,Яковлева, В.М,ШерстюкЁвном соблюдении арбитражными
судами законов Российской Федерации и субъектов Федерации, решительным
пресечением нарушений этого требования,
В случае отсутствия закона, регулирующего
спорное отношение, арбитражный суд применяет закон, регулирующий сходные
отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона арбитражный суд
исходит из общих начал и смысла действующего законодательства (аналогия права).
Принцип законности охватывает как
материальное, так и процессуальное право,Его провозглашение в качестве одной
из основ деятельности арбитражных судов означает признание последних
действительно органами правосудия в сфере экономических отношений,
Разрешение дел на основании действующего
законодательства обеспечивается надзором за судебной деятельностью арбитражных
судов, осуществляемым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и
федеральными арбитражными судами округов, принципиальное значение действующим
законодательством отводится прокурорскому надзору в судебно-арбитражном
судопроизводстве»