Учебная работа № 71610. «Упрощенное производство

Выдержка из похожей работы

Но при этом, надо подчеркнуть, что в последнем производстве судебное заседание вообще не назначается, а в упрощенном назначается, но проводится неявочным порядком, другими словами без вызова сторон и без ведения протокола судебного заседания.
Действительно, законодатель снял с арбитражного суда обязанность ведения протокола,Однако Д.И,Крымский считает, что выполнение указанной обязанности по собственной инициативе арбитражного суда не будет признаваться нарушением закона,Тем более ранее обязательно требовалось вести протокол судебного заседания, даже если дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
А вот что касается отложения судебного разбирательства, то здесь подход совершенно противоположный,Арбитражный суд ни при каких обстоятельствах не вправе отложить судебное разбирательство дела в порядке упрощенного производства,Если буквально толковать часть 6 статьи 228 АПК РФ, то даже по причине болезни судьи или по иным обстоятельствам невозможности проведения судебного заседания все равно не позволено отложения рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Некоторые юристы, такие как В.В,Долинская, Д.И., Крымский, В.М,Шерстюк, даже обращают внимание на то, что в упрощенном производстве суды могут злоупотреблять своими полномочиями, что в дальнейшем отражается на качестве судебного решения,Сразу хотелось бы отметить, что рассмотрение дел в упрощенном порядке без проведения судебного заседания, опираясь только на представленные сторонами письменные пояснения и доказательства, не смотря на все опасения юридического сообщества, не привело к снижению качества рассмотрения дел и дальнейшего судебного решения,Об этом свидетельствуют статистические данные с 2012 по 2016 года, которые показывают, что отношение судебных актов, оставленных без изменения вышестоящими судебными инстанциями, приблизительно составляет 78,9% по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
По нашему мнению, осуществление правосудия в настолько сжатые и короткие сроки происходит и благодаря законодательно введенному электронному способу обмена информацией, ведения дела посредством использования такой информационно-телекоммуникационной сети, как Интернет,Действительно, с одной стороны, суд исследует доказательства, представленные сторонами, исключительно по материалам сформированного электронного дела, что демонстрирует факт исключения из принципа устности процесса,При чем, подобные исключения не редкость и имеют место в различных юрисдикциях,Но с другой стороны, несомненно, применение информационных технологий является очевидным преимуществом правового регулирования исследуемого института, что оправдывает его незаменимость и обеспечивает соблюдение процессуальных принципов,Стоит отметить, что исковое заявление и все дополнительные документы и доказательства могут предоставляться в суд, как и в бумажном, так и в электронном виде, которые в дальнейшем подлежат официальному опубликованию на сайте арбитражного суда.
Как справедливо подчеркивает Д.В,Басаев, лица, участвующие в деле, имеют простой доступ к ознакомлению с материалами дела, что как раз обеспечивает реальную состязательность сторон»