Главная » Юридические науки » Арбитражный процесс » Учебная работа № 71547. "Заключения экспертов и консультации специалистов как средства доказывания в арбитражном процессе

Учебная работа № 71547. «Заключения экспертов и консультации специалистов как средства доказывания в арбитражном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 71547. «Заключения экспертов и консультации специалистов как средства доказывания в арбитражном процессе


Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 31
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Особенности заключения экспертов как средства доказывания в арбитражном процессе 5
1.1 Правовая характеристика экспертного заключения как средства судебного доказывания 5
1.2 Особенности оспаривания экспертного заключения как средства доказывания в арбитражном процессе 9
2. Особенности консультации специалистов как средства доказывания в арбитражном процессе 18
2.1 Основы участия специалиста в арбитражном процессе 18
2.2. Консультация специалиста как форма использования 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30

Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   71547.  "Заключения экспертов и консультации специалистов как средства доказывания в арбитражном процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Именно
поэтому качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его
квалификации, сочетающего правовые знания и практическую деятельность.

Правила представления и
исследования доказательств в гражданском процессе определяющие правовое поле
для работы адвоката с доказательствами, существенно изменились с принятием
нового ГПК РФ в 2002 г,Основные перемены коснулись объема полномочий субъектов
доказывания, правил представления, исследования, оценки доказательств,В
гражданском процессе расширен круг средств доказывания.

В гражданском процессе
прежде всего изменилась роль суда в доказывании,Было бы неверным утверждать,
что суд превратился в стороннего наблюдателя, независимого арбитра, не
принимающего никакого участия в доказывании,Однако его полномочия по собиранию
доказательств существенно сократились,Основное бремя доказывания обстоятельств
дела возложено на стороны,Согласно ч,1 ст,57 ГПК РФ доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не обязан собирать
и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение
для дела,Это означает, что суд по своей инициативе, без ходатайства лица,
участвующего в деле, не может вызвать свидетеля, истребовать письменное или
вещественное доказательство, аудио, видеозапись,Однако у суда сохранилось
право по собственной инициативе назначить экспертизу при возникновении
вопросов, требующих специальных знаний (ч,1 ст,79 ГПК РФ), а также направлять
судебные поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств
(ст,58, 63 ГПК РФ)[ Комментарий к ГПК РФ (постатейный) [1]

Участие суда в
доказывании в современном гражданском процессе сводится в основном к
осуществлению руководства процессом доказывания и оказанию содействия в
получении доказательств,Суд во время подготовки дела к судебному
разбирательству определяет пределы доказывания, распределяет бремя доказывания
(ч»