Учебная работа № 71605. «Стадии арбитражного процесса

Выдержка из похожей работы

Относительно стадии подготовки дела к судебному
разбирательству этот принцип особенно значим,Данное утверждение основано на том,
что законодатель установил особый способ регулирования процессуальных отношений
на данной стадии [17], а именно закон регулирует поведение судьи
управомочивающими нормами,Судья, осуществляя процессуальное руководство
подготовкой к судебному разбирательству, по своей инициативе вправе решать
многие вопросы, тем самым, обеспечивая качественную подготовку дела.
Важно отметить,
что разрешение ряда вопросов в стадии подготовки к разбирательству может быть
гарантировано возможным применением санкций к лицам, препятствующим суду в
осуществлении подготовительной деятельности [18] (например, штраф за
непредставление доказательств).
Не принижая
значения всех функциональных принципов арбитражного процесса, необходимо
отметить, что принципы диспозитивности и состязательности имеют наиболее
существенное, значимое место в системе основных идей процессуального права,И
данное положение напрямую связано с новым Гражданским кодексом РФ [19].
Так, в п.1 ст.1 ГК РФ закреплено, что гражданское законодательство основывается
на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности
собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства
кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления
гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной
защиты,Эти положения нового гражданского законодательства в определённой
степени должны определять построение судебного процесса [20], в том
числе и в рамках разбирательства в арбитражных судах..
Принцип диспозитивности
оказывает большое влияние на правовое положение лиц, участвующих в деле, именно
на стадии подготовки дела к судебному разбирательству [21],В
соответствие с принципом диспозитивности участникам спорного правоотношения при
обращении в суд обеспечивается широкая возможность свободно распоряжаться как
предметом спора, субъективным материальным правом, так и правами, направленными
на возникновение, развитие и прекращение самой деятельности по защите
субъективных прав [22]; иначе говоря, диспозитивность – возможность
распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
По общему
правилу истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или
уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска,Причём, истец вправе
совершить эти распорядительные действия до принятия решения арбитражным судом.
Следовательно, правом на реализацию указанных возможностей истец обладает уже
на стадии подготовки,Необходимо сделать оговорку о том, что одновременное
изменение основания и предмета иска не допускается, так как в подобных случаях
возникает по сути новый иск.
Также
предполагается, что на стадии подготовки к судебному разбирательству ответчик
вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Теоретически
стороны могут совершать эти распорядительные действия уже на стадии подготовки,
но возникает обоснованный вопрос о правовых последствиях в случае заключения
мирового соглашения или отказа от иска [23],По общему правилу в
таких ситуациях суд принимает или не принимает отказ от иска или утверждает или
не утверждает мировое соглашение, а затем, соответственно, при утверждении или
принятии, прекращает производство по делу,Но проблема в том, что прямого
указания в законе на возможность принятия отказа от иска или утверждения мирового
соглашения и прекращения производства по делу в данной стадии процесса нет, суд
не наделён такими полномочиями,Представляется необходимым внесение изменений в
действующий порядок подготовки дел к судебному разбирательству,Именно, по
аналогии с ГПК РСФСР предоставить судье возможность прекращать производство по
делу (ст.143 ГПК) в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, если
появятся для этого основания,Подобные изменения в законодательстве, во-первых,
внесут определённость в положения АПК РФ, во-вторых, утвердив полномочия судьи
по прекращению производства в стадии подготовки, позволят значительное
количество дел не доводить до самого судебного разбирательства.
При совершении
сторонами распорядительных действий проявляется также и действие уже
упомянутого принципа судейского руководства,Принцип проявляется в том, что суд
не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание
иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным
нормативным актам или нарушает права и законные интересы других лиц.
Складывается ситуация, когда суд в силу начал судейского руководства
контролирует осуществление диспозитивных действий сторон  [24].
На наш взгляд,
следует также изменить норму кодекса, закрепляющую возможность судьи не
принимать отказ от иска,Отказ от иска представляет собой право
заинтересованного лица также, как и право на обращение в арбитражный суд за
защитой своих прав и интересов»