Главная » Юридические науки » Арбитражный процесс » Учебная работа № 71588. "Задачи Арбитражный процесс

Учебная работа № 71588. «Задачи Арбитражный процесс

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (8 оценок, среднее: 4,63 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 71588. «Задачи Арбитражный процесс


Тип работы: Задача по юриспруденции
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 14
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 Задача. ИМНС по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с МП «Оружейник» штрафов: за грубое нарушение правил учета доходов и расходов, повлекшее занижение налоговой базы, в сумме 10 тыс. руб. и за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в сумме 20 тыс. руб. Решением арбитражного суда заявление ИМНС удовлетворено в полном объеме.
МП обжаловало решение суда в кассационном порядке. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа обжалуемое решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела арбитражный суд заявление ИМНС в части взыскания штрафа за грубое нарушение правил учета доходов и расходов удовлетворил, в остальной части в удовлетворении отказал.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами.
Вариант. Интересы МП в судах представлял адвокат. Услуги адвоката оплачены МП в сумме 10 тыс. руб.
На какую из сторон и в каком размере должны быть возложены расходы по оплате услуг адвоката? 4

2 Задача. Фермер Саульский обратился в арбитражный суд с иском к ПСХК «Новое утро» о возмещении вреда, причиненного в результате наезда принадлежащего ответчику трактора на грузовой автомобиль истца: имущественного ущерба, причиненного автомобилю истца, средств, затраченных на лечение Саульского в больнице, морального вреда, причиненного Кулибину, неполученных доходов в результате поломки автомобиля истца.
Решением суда иск удовлетворен частично, в пользу Саульского взыскан имущественный ущерб и неполученные доходы, в оставшейся части в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
Саульский обжаловал решение в апелляционном порядке.
Как следует поступить арбитражному суду апелляционной инстанции? 7

3 Задача.ООО «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убытков с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в связи с невозможностью установления личности преступника. Истец в исковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списания указанной денежной суммы с его счета, он не имеет деловых партнеров с реквизитами счета, на который было произведено перечисление, кроме того, все их договоры не превышают сумму в 20 000 руб. в месяц.
Представитель банка предоставил в суд оригинал доверенности, подписанной директором ООО «Светлый путь», дающий право на передачу банковских документов: оригинал платежного требования – поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обязаны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответчик?
Какие доказательства могут быть или представлены?
Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в том случае назначить экспертизу? 9

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 14

Стоимость данной учебной работы: 350 руб.Учебная работа №   71588.  "Задачи Арбитражный процесс
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант

    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.

    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    еще более усовершенствованный, что позволяет
    надеяться на то, что Россия постепенно, шаг за шагом,  но все же становится
    правовым государством.

     Судьба России сегодня решается в сфере экономики, от которой,  в
    конечном счете зависит социальная, политическая и иные стороны нашей жизни,В
    свою очередь, состояние экономики находится в прямой зависимости от того, кто
    здесь «правит бал», есть ли в ней правовой порядок, действуют ли
    цивилизованные правила закона и правоприменения или же она подвластна
    криминальному произволу.

     Система арбитража как раз и служит этим целям — защита прав и
    законных интересов учреждений, организаций, предприятий и
    граждан-предпринимателей,Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше
    возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных
    условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного
    государства,Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного
    арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы
    развития всей страны в целом

     Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали
    положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

     Однако возникновение полисистемности в
    судоустройстве как следствие создания, самостоятельной ветви судебной власти —
    арбитражных судов — повлекло за собой проблемы, связанные с их деятельностью.
    Эти проблемы являются достаточно важными, ибо правильное их разрешение ведет к
    эффективности осуществления правосудия,Именно на разрешение проблем, связанных
    с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних лет,

     Это вызвано, в частности, пробелами в  АПК РФ 1995 г.,
    противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов,
    которые  выявились в практике применения АПК, стремительным развитием
    законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной
    экономической деятельности, требующим иной процессуальной формы разрешения
    споров, возникающих из этих отношений.

     Например, уже после АПК 1995 г,Были приняты такие нормативные
    акты, как вторая часть Гражданского кодекса, Федеральный закон (далее ФЗ) “Об
    Акционерных обществах”, Налоговый, Бюджетный кодексы, ФЗ “О несостоятельности
    (банкротстве)” и многие другие,

    Таким образом АПК РФ 1995г,изжил себя и настало время его
    изменить,В данной дипломной работе «Предварительная подготовка и порядок
    рассмотрения дел в арбитражном процессе» я буду опираться на статьи нового АПК
    РФ, принятого в 2002г.

      В своей работе я рассмотрю такие вопросы как:

    ·  
    Основные принципы арбитражного
    процесса

    ·  
    Подведомственность и подсудность дел
    арбитражному суду

    ·  
    Предъявление иска о возбуждении дела
    по иску в арбитражном суде

    ·  
    Подготовка дела к судебному
    разбирательству

    ·  
    Рассмотрение и разрешение споров в
    арбитражном суде.

    В этой работе были
    использованы следующие материалы:

    ·  
    труды российских процессуалистов в области арбитражного процесса
    —  

           В.Ф,Яковлева, В.М,ШерстюкЁвном соблюдении арбитражными
    судами законов Российской Федерации и субъектов Федерации, решительным
    пресечением нарушений этого требования,

            В случае отсутствия закона, регулирующего
    спорное отношение, арбитражный суд применяет закон, регулирующий сходные
    отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона арбитражный суд
    исходит из общих начал и смысла действующего законодательства (аналогия права).

              Принцип законности охватывает как
    материальное, так и процессуальное право,Его провозглашение в качестве одной
    из основ деятельности арбитражных судов означает признание последних
    действительно органами правосудия в сфере экономических отношений,

            Разрешение дел на основании действующего
    законодательства обеспечивается надзором за судебной деятельностью арбитражных
    судов, осуществляемым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и
    федеральными арбитражными судами округов, принципиальное значение действующим
    законодательством отводится прокурорскому надзору в судебно-арбитражном
    судопроизводстве»