Учебная работа № 71582. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса
Тип работы: Курсовая теория
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 30
Год написания: 2013
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса: понятие, задачи и сроки 5
2. Процессуальные действия, совершаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству 9
3. Предварительное судебное заседание: цели, значение, порядок проведения 23
4. Назначение дела к судебному разбирательству 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 34
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Раскрытие доказательств охватывает не только
представление их суду, но и их обозначение, сопровождавшееся ходатайством об
истребовании необходимого доказательства.
Раскрытие
доказательств является обязанностью стороны, в случае ее невыполнения могут
наступить неблагоприятные правовые последствия, предусмотренные ст,111 АПК.
Судья обязан
разъяснить сторонам правовые последствия невыполнения предложения о раскрытии
доказательств в установленный срок.
Предложение о
раскрытии доказательств и правовые последствия его невыполнения должны быть
сформулированы в определении о подготовке дела к судебному разбирательству.
Поэтому последствия неисполнения стороною этой обязанности наступают независимо
от личного присутствия стороны (ее представителя) в процессе подготовки.
В стадии подготовки
дела к судебному разбирательству суд должен принимать меры к примирению сторон.
Пленум ВАС РФ в п,12 Постановления N 13 от 31 октября 1996 г,указал, что в
соответствии с АПК судья принимает меры к примирению сторон,В зависимости от
характера спора арбитражные суды должны содействовать окончанию дела путем
заключения мирового соглашения,Возможность разрешения спора заключением
мирового соглашения должна выясняться при подготовке дела к судебному
разбирательству, в процессе судебного разбирательства.
В АПК предлагается
урегулирование спора проводить в двух различных формах: мировое соглашение и
при содействии посредника.
Урегулирование
спора при подготовке дела к судебному разбирательству может проводиться
арбитражным судом первой инстанции по ходатайству одной или обеих сторон либо
по инициативе суда,Урегулирование спора производится единолично судьей с
участием истца и ответчика.
При собеседовании
со сторонами судья разъясняет им право заключить мировое соглашение, правовые
последствия совершения этого процессуального действия и всеми предусмотренными
законом средствами содействует примирению сторон.
Урегулирование
спора путем заключения мирового соглашения при содействии суда может быть
произведено по любому делу, если иное не установлено Кодексом, когда судья на
основании изучения искового заявления и приложенных к нему документов придет к
выводу о возможности примирения сторон.
Вместе с тем судья,
проводящий урегулирование спора, не может давать сторонам конкретных
консультаций и рекомендаций по содержанию мирового соглашения, которое они
могли бы принять по результатам достигнутого ими урегулирования спора, и
оказывать конкретную практическую помощь в составлении текста проекта мирового
соглашения, который в связи с этим подготавливается сторонами.
Судья не вправе
давать оценку позиций, занимаемых сторонами в споре между ними, а также
результатов предстоящего рассмотрения и разрешения спора арбитражным судом.
Процессуальный
закон допускает урегулирование спора при содействии посредника,Посредничество
— перспективная форма урегулирования спора,Разъяснив сторонам их право
обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, судья
выясняет, не желают ли стороны воспользоваться такой возможностью.
Урегулирование спора с помощью посредника при желании сторон может быть
проведено по любому делу, возникающему из гражданских отношений.
Посредничество —
примирительная процедура, направленная на урегулирование правового спора и
выработку взаимоприемлемого решения самими сторонами с участием третьей стороны
(посредника).
К преимуществам
посредничества следует отнести универсальность, т.е,применимость его ко всем
спорам с участием как граждан, так и организаций,Его достоинством является и
то, что здесь стороны имеют возможность выбора «своего» судьи
(посредника), а также возможность активно участвовать в урегулировании
конфликта,Они сами приходят к компромиссному решению, а не получают его в
качестве императива от другой стороны,Ответственность, как за принятие
решения, так и за его выполнение лежит на самих сторонах,Применение
посредничества выгодно для участников спора и с материальной стороны,[1]
Посредничество
может иметь место только при наличии соглашения сторон об использовании этой
примирительной процедуры»