Учебная работа № 71576. «Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе
Тип работы: Курсовая практика
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 35
Год написания: 2014
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. СУЩНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ И ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ 5
1.1 Права и обязанности эксперта при заключении экспертизы 5
1.2 Процедура назначения экспертизы и порядок ее проведения 13
Глава 2. РОЛЬ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 32
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее
или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской
деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение
оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (п,3 ст,401 ГК РФ).
3.Презумпция
вины перевозчика, который несет ответственность за несохранность груза или
багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю,
управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не
докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли
вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение
которых от него не зависело.
Так,
правовые презумпции сдвигают бремя доказывания, освобождая одну из сторон от
обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылались.
Доказательства
по делу — полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на
основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,
а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения
дела.
Судебные
доказательства — понятие, включающее в себя два тесно взаимосвязанных элемента:
фактические
данные как содержание доказательств;
средства
доказывания как процессуальная форма.
Классификация
доказательств может быть проведена по следующим признакам:
-по
характеру связи содержания доказательства с устанавливаемым фактом;
—
по процессу формирования сведений о фактах;
—
по источнику доказательств.
По
характеру связи содержания с устанавливаемым фактом доказательства делятся на: прямые
— из содержания которых можно сделать однозначный вывод о наличии или
отсутствии искомых фактов ( товарно-транспортная накладная с соответствующей
отметкой является прямым доказательством перевозки груза); косвенные —
доказательства имеющие многозначную связь с искомым фактом, т.е,из содержания
которых можно сделать несколько в равной степени вероятных выводов о наличии
или отсутствии фактов, имеющих значение для дела.
По
процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на: -первоначальные
— сформированные в процессе непосредственного воздействия искомого факта на
источник доказательства, из которого впоследствии при рассмотрении дела будет
получена информация о данном факте (подлинники документов, являющихся
письменными доказательствами, или показания свидетеля, бывшего очевидцем
события, наличие или отсутствие которого устанавливает арбитражный суд в
процессе доказывания по делу); -производные — воспроизводят сведения,
полученные из других источников (копии документов, протоколы, составленные при
выполнении арбитражного судебного поручения, показания свидетеля, которому
информация об искомых фактах стала известна из других источников, в частности
со слов других лиц, из содержания документов ).
По
источнику доказательств доказательства делятся на: личные — исходят от
физических лиц, одновременно являющихся источниками сведений о фактах, —
объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; вещественные
— объекты неживой природы, несущие следы, отпечатки событий, явлений, действий,
наличие или отсутствие которых устанавливается в процессе доказывания при
рассмотрении дела в арбитражном суде — письменные, аудио-, видеозаписи и др.
Объяснения
лиц, участвующих в деле, являются одним из видов личных доказательств,Лицо,
участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных
ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в
письменной форме,Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле
лицами, оглашаются в судебном заседании и приобщаются к материалам дела,После
оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это
объяснение, вправе дать относительно его необходимые пояснения, а также обязано
ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда,Объяснения
лиц, участвующих в деле, имеют две составляющих: информацию о фактах, входящих
в предмет доказывания по делу, т.е,собственно доказательства; доводы, мотивы,
соображения по поводу оценки имеющихся в деле доказательств, иных материалов
или правовой стороны спора, которые доказательствами не являются,Дело не может
быть решено, если одному голословному утверждению истца противостоит другое
голословное утверждение ответчика,Утверждения лиц, участвующих в деле, должны
быть подкреплены другими достаточными доказательствами.
Признание
может быть односторонним и обоюдным.
Арбитражный
суд обязан содействовать сторонам в достижении ими соглашения в оценке
обстоятельств в целом или в отдельных их частях,Признание должно быть
определенным и выраженным в утвердительной форме,Косвенное признание или
пассивная реакция участника спора, не признающего, но и не оспаривающего
утверждений другой стороны, по своим юридическим последствиям неравнозначно
признанию факта, наличие или отсутствие которого подлежит доказыванию в общем
порядке.
Законом
не предусматривается обязательная дача объяснений в устной форме, как,
например, при допросе свидетелей,Форму объяснений избирает сам участник
процесса,Если объяснения представляются устно, заинтересованное лицо может их
изложить и в письменном виде»