Учебная работа № 71548. «Теоретический и практический аспекты доказывания в арбитражном процессе

Выдержка из похожей работы

Именно
поэтому качество работы адвоката в суде напрямую зависит от уровня его
квалификации, сочетающего правовые знания и практическую деятельность.

Правила представления и
исследования доказательств в гражданском процессе определяющие правовое поле
для работы адвоката с доказательствами, существенно изменились с принятием
нового ГПК РФ в 2002 г,Основные перемены коснулись объема полномочий субъектов
доказывания, правил представления, исследования, оценки доказательств,В
гражданском процессе расширен круг средств доказывания.

В гражданском процессе
прежде всего изменилась роль суда в доказывании,Было бы неверным утверждать,
что суд превратился в стороннего наблюдателя, независимого арбитра, не
принимающего никакого участия в доказывании,Однако его полномочия по собиранию
доказательств существенно сократились,Основное бремя доказывания обстоятельств
дела возложено на стороны,Согласно ч,1 ст,57 ГПК РФ доказательства
представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд не обязан собирать
и представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение
для дела,Это означает, что суд по своей инициативе, без ходатайства лица,
участвующего в деле, не может вызвать свидетеля, истребовать письменное или
вещественное доказательство, аудио, видеозапись,Однако у суда сохранилось
право по собственной инициативе назначить экспертизу при возникновении
вопросов, требующих специальных знаний (ч,1 ст,79 ГПК РФ), а также направлять
судебные поручения и назначать осмотр письменных или вещественных доказательств
(ст,58, 63 ГПК РФ)[ Комментарий к ГПК РФ (постатейный) [1]

Участие суда в
доказывании в современном гражданском процессе сводится в основном к
осуществлению руководства процессом доказывания и оказанию содействия в
получении доказательств,Суд во время подготовки дела к судебному
разбирательству определяет пределы доказывания, распределяет бремя доказывания
(ч»