Главная » Юридические науки » Арбитражный процесс » Учебная работа № 71536. "Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Учебная работа № 71536. «Примирительные процедуры в арбитражном процессе

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 71536. «Примирительные процедуры в арбитражном процессе


Тип работы: Диплом
Предмет: Арбитражный процесс
Страниц: 78
Год написания: 2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУРАХ В АП 5
§1. История развития примирительных процедур 5
§2. Понятия и сущность примирительной процедуры 12
§3. Участники примирительных процедур 20
ГЛАВА 2. ВИДЫ ПРИМИРИТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕДУР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 27
§1. Претензионный порядок разрешения споров и переговоры 27
§2. Мировое соглашение: понятие, форма, содержание, порядок заключения 45
§3. Медиация, как способ разрешения конфликта 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

Стоимость данной учебной работы: 3500 руб.Учебная работа №   71536.  "Примирительные процедуры в арбитражном процессе
Форма заказа готовой работы

Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

Укажите № работы и вариант


Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


Выдержка из похожей работы

Рожкова кратко осветила собственную концепцию мировой сделки как
института гражданского права применительно к практике арбитражных судов,Не
соглашаясь с воззрениями многих отечественных процессуалистов и ссылаясь на работы
дореволюционных ученых и положения зарубежного законодательства, ею было
указано на неразвитость исследуемого института в России по сравнению с мировым
опытом, что, во многом, по мнению докладчика, обусловлено неправовыми
причинами, коренящимися в общей культуре граждан и их сознании,В сообщении
было обращено внимание на отсутствие в отечественном гражданском праве правил о
мировых сделках; критиковался закрепленный в АПК РФ подход, согласно которому
оспаривание мирового соглашения осуществляется путем обжалования утверждающего
его судебного акта,М.А,Рожкова полагает, что заключенное сторонами и
утвержденное судом мировое соглашение может быть признано недействительным
только путем самостоятельного судебного разбирательства на основании
специального иска,Иными словами, автором предлагается распространить на
мировое соглашение (или, как оно именуется в сообщении, — на «судебную
мировую сделку») последствия недействительности сделки, предусмотренные
нормами ГК РФ,В русле данной концепции подвергалась критике противоречащая
позиции докладчика арбитражная практика, а также ряд норм АПК,
свидетельствующих об отношении разработчиков Кодекса к мировому соглашению как
к своеобразному аналогу судебного акта, а не как к гражданско-правовой сделке.

Выступавшими в
ходе обсуждения была отмечена ценность для юридической доктрины авторской
концепции,Вместе с тем                    А.К,Большовой, О.В,Гутниковым,
Л.Ф,Лесницкой, В.В,Чубаровым было указано на то, что некоторые детали доклада
можно охарактеризовать как дискуссионные,Например, докладчиком не было
проведено четкое различение институтов признания иска и мировой сделки; более
того, необычной трактовкой закона можно считать и предложенную М.А,Рожковой
конструкцию признания иска на возмездной основе, при которой ответчик иск
признает за некую одновременную встречную компенсацию (не обязательно
денежную), предоставляемую ему истцом вне рамок процессуального производства.
Данные ситуации докладчик также относит к мировому соглашению,Кроме этого, как
отметила А.К»