Учебная работа № 71507. «Участие государственных органов в арбитражном процессе

Выдержка из похожей работы

еще более усовершенствованный, что позволяет
надеяться на то, что Россия постепенно, шаг за шагом,  но все же становится
правовым государством.

 Судьба России сегодня решается в сфере экономики, от которой,  в
конечном счете зависит социальная, политическая и иные стороны нашей жизни,В
свою очередь, состояние экономики находится в прямой зависимости от того, кто
здесь «правит бал», есть ли в ней правовой порядок, действуют ли
цивилизованные правила закона и правоприменения или же она подвластна
криминальному произволу.

 Система арбитража как раз и служит этим целям — защита прав и
законных интересов учреждений, организаций, предприятий и
граждан-предпринимателей,Чем совершеннее и мощнее эта система, тем больше
возможностей для нормального функционирования субъектов экономики в рыночных
условиях, а, следовательно, тем здоровее и сильнее экономика данного
государства,Таким образом, построение жизнеспособной системы государственного
арбитража является делом общегосударственного масштаба и определяет перспективы
развития всей страны в целом

 Можно сказать, что предпринятые на этом пути шаги в целом дали
положительный эффект и теперь система арбитража отвечает реалиям времени.

 Однако возникновение полисистемности в
судоустройстве как следствие создания, самостоятельной ветви судебной власти —
арбитражных судов — повлекло за собой проблемы, связанные с их деятельностью.
Эти проблемы являются достаточно важными, ибо правильное их разрешение ведет к
эффективности осуществления правосудия,Именно на разрешение проблем, связанных
с деятельностью арбитражных судов были направлено реформы последних лет,

 Это вызвано, в частности, пробелами в  АПК РФ 1995 г.,
противоречиями в его нормах и их несогласованностью с нормами других законов,
которые  выявились в практике применения АПК, стремительным развитием
законодательства, регулирующего отношения в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, требующим иной процессуальной формы разрешения
споров, возникающих из этих отношений.

 Например, уже после АПК 1995 г,Были приняты такие нормативные
акты, как вторая часть Гражданского кодекса, Федеральный закон (далее ФЗ) “Об
Акционерных обществах”, Налоговый, Бюджетный кодексы, ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)” и многие другие,

Таким образом АПК РФ 1995г,изжил себя и настало время его
изменить,В данной дипломной работе «Предварительная подготовка и порядок
рассмотрения дел в арбитражном процессе» я буду опираться на статьи нового АПК
РФ, принятого в 2002г.

  В своей работе я рассмотрю такие вопросы как:

·  
Основные принципы арбитражного
процесса

·  
Подведомственность и подсудность дел
арбитражному суду

·  
Предъявление иска о возбуждении дела
по иску в арбитражном суде

·  
Подготовка дела к судебному
разбирательству

·  
Рассмотрение и разрешение споров в
арбитражном суде.

В этой работе были
использованы следующие материалы:

·  
труды российских процессуалистов в области арбитражного процесса
—  

       В.Ф,Яковлева, В.М,ШерстюкЁвном соблюдении арбитражными
судами законов Российской Федерации и субъектов Федерации, решительным
пресечением нарушений этого требования,

        В случае отсутствия закона, регулирующего
спорное отношение, арбитражный суд применяет закон, регулирующий сходные
отношения (аналогия закона), а при отсутствии такого закона арбитражный суд
исходит из общих начал и смысла действующего законодательства (аналогия права).

          Принцип законности охватывает как
материальное, так и процессуальное право,Его провозглашение в качестве одной
из основ деятельности арбитражных судов означает признание последних
действительно органами правосудия в сфере экономических отношений,

        Разрешение дел на основании действующего
законодательства обеспечивается надзором за судебной деятельностью арбитражных
судов, осуществляемым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и
федеральными арбитражными судами округов, принципиальное значение действующим
законодательством отводится прокурорскому надзору в судебно-арбитражном
судопроизводстве»