Учебная работа № 71505. «Контрольная Арбитражный процесс:апелляционные инстанции

Выдержка из похожей работы

При этом решение апелляционного суда также может нуждаться в проверке,Вместе с тем наличие существенных процессуальных нарушений в суде первой инстанции не позволяет участникам тяжбы заново воспользоваться теми процессуальными правами, реализация которых в силу общих начал процессуального закона возможна только в суде первой инстанции,апелляция арбитражный суд обжалование
При неполной апелляции, закрепленной, например, апелляционному суду отводится более скромная роль: процесс доказывания сконцентрирован в суде первой инстанции, а апелляционный суд должен «пересмотреть решение на основании фактического материала, представленного сторонами в первой инстанции, и исправить ошибки и упущения низшего суда».
Апелляционное производство использует, более письменное, чем устное начало,Даже явка сторон в заседание необязательна, поскольку дело может быть рассмотрено на основании письменных актов, и в первую очередь протокола судебного заседания суда первой инстанции, апелляционной жалобы и объяснений ее причин,Член апелляционного суда докладывает содержание последних двух документов,
Сторонником данной модели апелляционного производства был, в частности, А.А,Верещагин, отмечавший, что «задачей апелляционного суда является рассмотрение предмета спора, очищенного уже производством в первой инстанции от всех посторонних, не относящихся к существу дела обстоятельств, и только в том объеме, в каком этого требует поданная апелляция»,Апелляционный суд освобождается от лишней работы по повторному исследованию всех обстоятельств дела и доказательств, а лица, участвующие в деле, сокращают свои материальные и временные издержки,Ссылаться на новые факты или доказательства по общему правилу недопустимо,Возможно возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения.
Еще в 1912 году профессор И.Е,Энгельман отмечал, что если в производстве суда первой инстанции были допущены нарушения основных начал судопроизводства, лишающие его судебного характера, то и решение, принятое при таких условиях, нельзя признать судебным решением,Если же эти нарушения будут исправлены в апелляционной инстанции, то сторона лишается первой инстанции и тех способов защиты, которые допускаются лишь в ней,В таких случаях необходимо направлять дело на новое рассмотрение в первую инстанцию,Таким образом, при неполной апелляции скорый апелляционный суд не повторяет суда первой инстанции и не умаляет авторитет последнего,При этом высоко значение проверочного начала в деятельности апелляционного суда, поэтому его решение в меньшей степени нуждается в проверке»