Главная » Юридические науки » Адвокатура » Учебная работа № 70154. "Деятельность адвоката в Конституционном суде РФ

Учебная работа № 70154. «Деятельность адвоката в Конституционном суде РФ

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (5 оценок, среднее: 4,60 из 5)
Загрузка...
Контрольные рефераты

Учебная работа № 70154. «Деятельность адвоката в Конституционном суде РФ


Тип работы: Курсовая практическая
Предмет: Адвокатура
Страниц: 37

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Понятие адвоката, как независимого советника по правовым вопросам. 6
§ 1. Понятие адвоката 6
§ 2. Полномочия адвоката 7
§ 3. Обязанности адвоката 16
§ 4. Адвокатская тайна 19
Глава 2. Деятельность адвоката в Конституционном Суде РФ 22
§ 1. Понятие конституционного судопроизводства 22
§ 2. Подготовка слушания дела в Конституционном Суде РФ и задачи адвоката на этом этапе 25
§ 3. Сроки подачи обращения в Конституционный Суд РФ 28
§ 4. Требования к тексту обращения в Конституционный Суд 29
§ 5. Судебное разбирательство в Конституционном Суде РФ 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 37
Стоимость данной учебной работы: 630 руб.Учебная работа №   70154.  "Деятельность адвоката в Конституционном суде РФ
Форма заказа готовой работы

    Укажите Ваш e-mail (обязательно)! ПРОВЕРЯЙТЕ пожалуйста правильность написания своего адреса!

    Укажите № работы и вариант


    Соглашение * (обязательно) Федеральный закон ФЗ-152 от 07.02.2017 N 13-ФЗ
    Я ознакомился с Пользовательским соглашением и даю согласие на обработку своих персональных данных.


    Подтвердите, что Вы не бот

    Выдержка из похожей работы

    118 Конституции РФ видов
    судопроизводства — конституционное, гражданское, административное, уго­ловное —
    имеет свои специфические особенности,Но их общая и глав­ная характеристика
    выражается в том, что посредством судопроизводст­в осуществляется судебная
    власть,В свою очередь, важным условием обеспечения законности в деятельности
    судов является применение ими законов, конституционность которых не вызывает
    сомнений.

    В связи с этим необходимо отметить, что суд при рассмотрении
    дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии закона, примененного
    или подлежащего применению в указанном деле, Конституции Российской Федерации,
    может (в соответствии со ст,101 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской
    Федерации») обратиться в КС РФ с запросом о конституционности данного за­кона.
    Если и 1992 г,таких запросов было сделано 40, то в 2004-м — около 180.
    Ежегодно в КС РФ поступает более 15 тыс., обращений,В 2004 г,общее количество
    обращений составило 15 500,Из них явно неподведомственных было 8407.

    Как известно, суды общей юрисдикции и арбитражные суды
    самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле.
    Достаточно часто суды опираются на ст,15 Кон­ституции РФ, предусматривающей ее
    прямое действие, в частности, в отношении гарантий судебной защиты прав и
    свобод, предусмот­ренных ст,46 Конституции РФ (решения органов государственной
    власти, органов местного самоуправления, общественных объеди­нений и
    должностных лиц могут быть обжалованы в суде).

    Так, например, по обращению в КС РФ заявителя с
    жалобой на неконституционность ряда положений Федерального закона РФ «О
    товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест проис­хождении
    товаров» от 23 сентября 1992 г,(до внесения последующих изменений), не
    допускающих судебного обжалования решений Па­тентного ведомства, было
    установлено, что как f3ысший Арбитраж­ный Суд РФ, так и Верховный Суд РФ (в
    пределах своей компетен­ции) принимали такие дела к рассмотрению и выносили
    решения по существу, обеспечивая судебную защиту соответствующих прав, опи­раясь
    и на ст,46 Конституции РФ, и на ст,11 ГК РФ.

    Более сложным представляется взаимодействие КС РФ с
    судами общей юрисдикции Арбитражными судами в Других ситуациях,Довольно часто
    в КС РФ поступают обращения граждан (и юридиче­ских лиц), которые, использовав
    все предусмотренные законом процессуальные возможности в судах общей юрисдикции
    (арбитражных судах) и получив обоснованный отказ, приходят к выводу о том, что
    применяемая норма права неконституционна либо судебная практи­ка «неверна».
    Однако КС РФ при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается
    от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда
    это входит в ком­петенцию других судов или иных органов (ст,3 ФКЗ «О Конститу­ционном
    Суде Российской Федерации»)»