Учебная работа № 16918. «Диплом Прокурор в досудебном производстве
Количество страниц учебной работы: 71
Содержание:
«Введение………………………………………………………………………………3
Глава 1. ПРОКУРОР КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА………….6
1.1. Понятие прокурора как участника уголовного процесса и развитие его процессуального статуса …………………………………………………6
1.2. Общая характеристика участия прокурора в досудебном производстве…………………………………………………………………21
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ…………………………………………………………………..28
2.1. Участие прокурора на стадии возбуждения уголовного дела……….28
2.2. Прокурор в стадии предварительного расследования………………..43
Заключение………………………………………………………………………….66
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………….69
1. Нормативно правовые акты
Конституция Российской Федерации от 12.12.1993;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ в редакции от 01.03.2012;
«»Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР»» от 27.10.1960;
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «»О прокуратуре Российской Федерации»» в редакции от 21.11.2011;
Федеральный закон от 5.06.2007 № 87-ФЗ;
Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ;
Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «»Об оперативно-розыскной деятельности»» в редакции от 08.12.2011;
2. Ведомственные нормативные акты
8. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 137 от 06.09.2007 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания»;
9. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 140 от 10.09.2007 года «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия»;
10. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 212 от 27.12.2007 года «О порядке учета и рассмотрении в органах прокуратуры Российской Федерации сообщении о преступлении»;
11. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 200 от 17.12.2007 года «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений граждан в системе прокуратуры Российской Федерации»;
12. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации № 162 от 02.06.2011 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”;
13. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 277 от 5.09.2011 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия”;
14. Межведомственный приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации, МВД, МЧС, Минюста, ФСБ, Минэкономразвития и ФСКН России от 29.12.2005 № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;
3. Научная, учебная и специальная литература
15. Артамонов А.Н. «Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях» – Омск, 2003 г.
16. Артамонов А.Н. «Прокуратура и прокурорский надзор в РФ» – Омск, 2010 г.
17. Божьев В.П. «Уголовный процесс: учебник» – М., 2011 г.
18. Винокуров Ю.Е. «Прокурорский надзор: учебник» – М., 2010 г.
19. Григорьев В.И. «Прокурорский надзор: учебник» – М., 2009 г.
20. Гуценко К.Ф. «Уголовный процесс» – М., 2000 г.
21. Жогин Н.В. «Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел» — М., Юр. литература, 1968 г.
4. Периодические издания
22. Журнал Адвокат № 4 за 2007 г., В.Ф. Крюков, «Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения».
23. Журнал Закон и право № 2 за 2003 г., Б.М. Сергеев, «Роль прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела».
24. Журнал Закон и право № 3 за 2008 г., Д.А. Маслова, «Изменение процессуальной функции прокурора на досудебных стадиях уголовного процесса».
25. Журнал Закон и право № 7 за 2009 г., С.Л. Каменобродский, «Функции прокурора в досудебном производстве».
26. Журнал Российский следователь № 6 за 2009 г., О.А. Малышева, «Процессуальное положение следователя в условиях современной правовой регламентации».
27. Журнал Российский следователь № 2 за 2011 г., Е.А. Артамонова, «Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве».
28. Журнал Российский следователь № 10 за 2011 г., О.Г. Дьяконова, «О некоторых полномочиях прокурора при осуществлении им уголовного преследования и надзора за предварительным следствием».
29. Журнал Уголовное право № 5 за 2005 г., А. Подшибякин,
«Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела».
30. Журнал Уголовное право № 4 за 2011 г., А. Соловьев, «Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства».
5. Электронные информационные ресурсы
31. Харебава Г.Д. Эффективность прокурорского надзора за органами предварительного следствия. Автореферат. URL: http://www.ruimvd.ru/attachments/article/69/Харебава%20
Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – М.: Русский язык, 1998. – с.621
Артамонов А.Н. Прокуратура и прокурорский надзор в РФ. — Омск, 2010. — с.5-6
Артамонов А.Н. Прокуратура и прокурорский надзор в РФ. – Омск, 2010. — с.7
Харебава Г.Д. Эффективность прокурорского надзора за органами предварительного следствия. Автореферат. URL: http://www.ruimvd.ru/attachments/article/69/Харебава%20 (дата обращения: 06.05.2012)
К.Ф. Гуценко. Уголовный процесс. М., 2000. С. 100-101
Н.В. Жогин. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. – М., 1968. – с.37
Н.В. Жогин. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. – М., 1968. – с.46
Артамонов А.Н. Прокуратура и прокурорский надзор в РФ. – Омск, 2010. — с.9
Артамонов А.Н. Прокуратура и прокурорский надзор в РФ. – Омск, 2010. — с.10
Божьев В.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2011. С. 56-58
Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник. – М., 2010. – с. 219
Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник. М., 2010. С. 220
Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник. – М., 2010. – с. 221
Григорьев В.И. Прокурорский надзор: учебник. М., 2009. С. 261-262
Журнал Адвокат № 4/2007. Крюков В.Ф. — с.57
Журнал Адвокат № 4/2007. Крюков В.Ф. С.59
Журнал Законность № 8/2008. Кругликов А.П. С. 15-16
Журнал Закон и право. № 7/2009. Каменобродский С.Л. – с.88-89
Григорьев В.И. Прокурорский надзор: учебник. М., 2009, С. 278
Журнал Следователь № 3/2011. Горленко В.А. – с.2-3
Григорьев В.И. Прокурорский надзор: учебник. М., 2009, С. 274
Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник. – М., 2010. – с. 226
Винокуров Ю.Е. Прокурорский надзор: учебник. М., 2010. С. 234-235
Журнал Уголовный процесс № 4/2011. Тимошенко А.М. – с.107
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»