Учебная работа № 16886. «Диплом Правовое регулирование раздельного содержания осужденных к лишению свободы
Количество страниц учебной работы: 68
Содержание:
«ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ РАЗДЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 7
1.1. Понятие и сущность раздельного содержания осужденных к лишению свободы 7
1.2. История развития института раздельного содержания осужденных к лишению свободы 16
2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ РАЗДЕЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ 30
2.1 Организация раздельного содержания осужденных к лишению свободы 30
2.2 Проблемы раздельного содержания осужденных и пути их решения 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРТАУРЫ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ИСТОЧНИКОВ 64
Нормативные правовые акты
1. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. – М.: Юридическая литература, 1990. С. 290 – 311.
2. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. 25.10.2010. № 43. Ст. 5544.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. Ст. 4398.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
6. Закон РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993. № 33. Ст. 1316.
7. Указ Президиума ВС СССР от 08.02.1977 № 5201-IX «О внесении дополнений и изменений в Основы исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. 1977. № 7. Ст. 118.
8. Распоряжение ФСИН России от 30.06.2014 № 138-р «О мерах по выполнению требований статьи 128 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Наркомюста РСФСР от 23.07.1918 «О лишении свободы, как о мере наказания, и о порядке отбывания такового (Временная Инструкция)» // СУ РСФСР. 1918. № 53. Ст. 598.
10. Приказ Минюста РФ от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 47. 21.11.2005.
11. Постановление ВЦИК от 16.10.1924 «Об утверждении Исправительно-Трудового Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР. 1924. № 86. Ст. 870.
Научная и учебно-методическая литература
12. Возжанникова, И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014. 112 с.
13. Емельянов, Н.С. Криминологическое исследование конфликтов с участием осужденных / Н.С. Емельянов: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2015. 138 с.
14. Китрова, Е.В., Кузьмин, В.А., Буркова, Е.А. Комментарий к Закону РФ от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (постатейный) / под ред. Н.С. Мановой // СПС КонсультантПлюс. 2013.
15. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, С.И. Курганов; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2014. 432 с.
16. Малинин, В.Б., Смирнов, Л.Б. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: науч.-практ. коммент. (постатейный) / В.Б. Малинин, Л.Б. Смирнов. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 384 с.
17. Нистратов, С.Г. Контроль и надзор как гарантии законности (теоретико-правовой аспект) / С.Г. Нистратов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2012. 176 с.
18. Уголовно-исполнительное право / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2013. 192 с.
19. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. И.Л. Трунова. М.: Изд-во Эксмо, 2011. 523 с.
20. Уголовно-исполнительное право: Краткий курс лекций / С.М. Зубарев. М.: Издательство Юрайт, 2015. 372 с.
21. Упоров, И.В. Пенитенциарная политика России в XVII — XX вв.: историко-правовой анализ тенденций развития / И.В. Упоров. Спб., 2014. 309 с.
22. Усеев, Р.З. Правовые проблемы перемещения осужденных к лишению свободы из одного учреждения уголовно-исполнительной системы в другое / Р.З. Усеев: Дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2011. 207 с.
23. Федоров, В.В. Режимные мероприятия в исправительных учреждениях / В.В. Федоров: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. Новокузнецк, 2014. 157 с.
24. Южанин, В.Е. Разновидности режимов в исправительном учреждении / В.Е. Южанин // Проблемы организации режима в исправительных учреждениях, выработка путей их решения, вопросы обучения курсантов по специализации «Организация режима в уголовно-исполнительной системе»: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. (г. Новокузнецк, 14-15.05.2014). Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. 283 с.
Материалы периодической печати
25. Алексеев, В.И. Пенсильванская и оборнская системы содержания осужденных: аспект соотношения (1860 – 1917 гг.) / В.И. Алексеев // Адвокатская практика. 2010. № 4. С. 46 – 48.
26. Бочкарев, В.В. Раздельное содержание разных категорий осужденных как перспективное направление совершенствования уголовно-исполнительного законодательства / В.В. Бочкарев // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2015. №. 3. С. 14 – 18.
27. Валова, И.В. Раздельное содержание осужденных в исправительных учреждениях / И.В. Валова // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2015. № 9 (160). С. 28 – 31.
28. Греков, М.Л. К вопросу о необходимости постепенного перехода от колоний к тюрьмам / М.Л. Греков // Российский следователь. 2012. № 23. С. 52 – 54.
29. Гришко, А.Я. Уголовно-исполнительной закон будущего: направления реформирования // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 4. С. 89 — 92.
30. Гуцуляк, Н.Я., Гундер, П.М. Некоторые вопросы обеспечения раздельного содержания лиц, осужденных и заключенных под стражу в Украине / Н.Я. Гуцуляк, П.М. Гундер // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 12-2. С. 100 – 104.
31. Дергачёв, А.В. Дифференциация осуждённых: достигнутые результаты, перспективы совершенствования / А.В. Дергачёв // Вестник Кузбасского института. 2013. № 2 (15). С. 25 – 28.
32. Дергачёв, А.В. Организации режима в исправительных учреждениях: состояние, проблемы, перспективы / А.В. Дергачёв // Вестник Кузбасского института. 2014. № 2 (19). С. 11 – 15.
33. Ельчанинов, А.П. Проблемы правового регулирования содержания осужденных в следственных изоляторах в условиях реформирования УИС / А.П. Ельчанинов // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 2. С. 9 – 11.
34. Жиляев, Р.М., Медведева, И.Н. Некоторые аспекты раздельного содержания осужденных в колониях‐поселениях / В сборнике: Преступление, наказание, исправление Материалы Международной научно-практической конференции «Оперативно-розыскная деятельность в пенитенциарных учреждениях: вопросы теории и практики»; круглого стола «Организационно-правовые вопросы обеспечения режима и охраны в следственных изоляторах и исправительных учреждениях на современном этапе». 2015. С. 151 – 155.
35. Зеленяк, И.М. Раздельное содержание осужденных как средство предупреждения самодетерминации пенитенциарной преступности / И.М. Зеленяк // Человек: преступление и наказание. 2015. № 3. С. 13 – 16.
36. Изосимова, К.С. Роль и место классификации осуждённых к лишению свободы в процессе отбывания наказания / К.С. Изосимова // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2015. №. 9. С. 13 – 19.
37. Кузьмин, С.И. Изменение условий содержания осужденных в процессе отбывания наказания в исправительно-трудовом законодательстве 70-х гг. XX века / С.И. Кузьмин // История государства и права. 2013. № 23. С. 43 – 47.
38. Миронов, А.В. Организационно-правовые вопросы обеспечения раздельного содержания и изоляции различных категорий лиц, содержащихся в колониях-поселениях / А.В. Миронов // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2011. № 11 (114). С. 7 – 10.
39. Михеева, С.В., Шиханов, В.А. Режим конвоирования как элемент режима в учреждениях уголовно-исполнительной системы / С.В. Михеева, В.А. Шиханов // Вестник Самарского юридического института. № 3 (17)/2015. С. 58 — 62.
40. Павлов, И.Н. К вопросу о раздельном содержании осуждённых / И.Н. Павлов // Вестник Кузбасского института. 2012. № 5 (13). С. 33 – 41.
41. Проблемы повышения эффективности режима исполнения наказаний: сб. тезисов выступлений и докладов участников Всероссийской науч.-практ. конф., 6-8 апреля 2016 г. / сост. А.С. Мисюрев. – Пермь: ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России, 2016. – 198 с.
42. Рябых, С.Б. Современные проблемы раздельного содержания несовершеннолетних осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях / С.Б. Рябых // Российский следователь. 2012. № 21. С. 39 – 41.
43. Третьяков, И.Е. К вопросу об определении правового статуса осужденных к содержанию в новых видах исправительных учреждений / И.Е. Третьяков // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. № 6. С. 27 – 29.
44. Фумм, А.М. Уголовно-исполнительные нормы как основа пенитенциарной политики Российского государства XVIII века / А.М. Фумм // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 4. С. 27 – 31.
Материалы юридической практики
45. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 № 2940-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иванченко Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 80 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультатПлюс».
46. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу № 11-26333 // СПС «КонсультантПлюс».
47. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.01.2015 по делу № 33-13138 // СПС «КонсультантПлюс».
48. Решение Хасынского районного суда Магаданской области от 10.10.2010 по делу № 2-1817/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Электронные информационные ресурсы
49. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // http:www.fsin.su/phtml?cid=6 (дата обращения: 19.04.2016).
50. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. URL: http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения: 19.04.2016).
51. Прокуратура Вологодской области. URL: http://prokvologda.ru/ (дата обращения: 18.04.2016).
»
Стоимость данной учебной работы: 3900 руб.
Форма заказа готовой работы
Выдержка из похожей работы
Чем выше процентный
дифференциал, тем больше разница между текущей ценой валюты на спотовом рынке и
форвардной ценой,Именно по этой причине стоимость валютных форвардных
контрактов начинает резко возрастать в кризисные периоды.
Актив,
лежащий в основе форварда, носит название базисный актив (underlying,
underlyingvariable),Все многообразие базисных активов можно подразделить на
две группы: а) потребляемые товары, например, нефть, мясо, зерно; б)
инвестиционные товары, например, ценные бумаги, драгоценные металлы, валюты.
Если
рассматривать срочные финансовые инструменты на валюту, то по очевидным причинам
в российской практике наиболее часто встречаются валютные форварды на доллар
США,Однако после запуска фьючерсных контрактов на евро и пару евро-доллар в
РТС российские хозяйствующие субъекты начали все чаще заключать форвардные
контракты и на другие валюты.
Следующее
существенное условие любого форвардного контракта -срок поставки, который
варьируется в зависимости от условий договора,Однако есть ограничение, в
соответствии с которым каждая конкретная сделка относится к форвардной, — это
три рабочих дня как минимальный срок поставки и оплаты товара, лежащего в
основе форвардного контракта,Срок поставки и оплаты валюты по валютным
форвардам не должен быть менее, чем три рабочих дня,Если поставка
осуществляется на первый или на второй рабочий день, то данное условие носит
название «спот», а рынок, на котором фиксируется операция, — «кассовый» или
«спотовый» рынок».
По
причине инвариантности срока поставки валюты соответствующие форвардные
контракты не могут быть оптимальным инструментом хеджирования для тех субъектов
экспортно-импортных операций, которые не имеют фиксированного графика поставок
и покупок валюты,Для того, чтобы снизить неопределенность, российские
коммерческие банки — участники форвардного рынка предоставляют своим клиентам
возможность заключения так называемого открытого форварда, то есть форвардного
контракта с заранее неизвестной точной датой поставки.
Рассмотрим
пример ценообразования форвардного контракта с открытой датой валютирования на
примере компании-импортера,Пусть компания-импортер имеет график покупки
валюты, в котором отсутствуют четкие сроки операций,По этой причине она не
может заключить закрытый форвард с банком-контрагентом,По данным компании,
операция по покупке валюты должна быть проведена в первые две недели декабря.
Следовательно, заключая валютный форвард за несколько месяцев до предполагаемой
даты валютирования, компания и банк договариваются о следующих существенных
условиях форварда — объем и вид валюты, место поставки,Что касается цены
форварда и сроков поставки валюты, то они оговариваются отдельно, более сложным
способом,Так, срок исполнения контракта ограничен первыми двумя неделями
декабря (контракт может быть исполнен в любой день в течение данного временного
периода), а цена исполнения рассчитывается к 1 декабря (на основе текущего
процентного дифференциала) и действует в течение указанных двух недель,Если же
компания-импортер продлевает действие форвардного контракта, то его цена будет
пересчитана исходя из изменившейся рыночной конъюнктуры.
Итак,
валютные форвардные контракты с открытой датой валютирования могут быть
использованы российскими компаниями, чья производственно-хозяйственная
деятельность связана с экспортноимпортными операциями, в качестве эффективного
инструмента хеджирования валютных рисков,Преимуществом данного вида срочных
финансовых инструментов является простота его использования и возможность
варьировать дату валютирования в зависимости от потребностей хозяйствующего
субъекта.
Совместная
работа участников финансового рынка РФ по определению оптимальных решений,
исходя из лучших зарубежных практик, и в первую очередь интересов и специфики
текущего состояния белорусского срочного рынка и его участников должно привести
к значительному повышению ликвидности белорусского рынка ПФИ, развитию инфраструктуры
хеджирования в РФ»